Дело 2-878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А., 

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученной суммы МСК, 

установил:

УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от (дата). серии МК-6 №, выданный на имя ФИО1, ссылаясь на то, что (дата) ФИО1, (дата) года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка – С.С.И., (дата) года рождения, предоставив при этом свидетельства о рождении С.Д.А., (дата) года рождения и свидетельство о рождении С.С.И., (дата) года рождения. В заявлении ФИО1 указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась.

На основании заявления и представленных документов было вынесено положительное решение № от (дата). и выдан сертификат серия МК-6 №

(дата) ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000,00 рублей.

(дата) ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области с заявлением о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.

В хоте проверки был направлен запрос в Каменский городской суд Пензенской области о предоставлении информации на ФИО1 о лишении ее родительских прав. 

На данный запрос было представлено судебное решение от (дата), в соответствии с которым ФИО1, (дата) года рождения, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С.Д.А., (дата) года рождения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007 г. При определении права на указанную поддержку от государства, не учитываются дети, в отношении которых мать была лишена родительских прав (п.2.ч.1 ст. 3 указанного выше закона)

Следовательно, на момент обращения в Пенсионный фонд России ФИО1 не имела права на дополнительные меры государственной поддержки и получение выплат из средств МСК. В связи с чем, истец просит суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскать с ФИО1 единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6800,00руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Письменное признание иска приобщены к материалу дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе, при рождении у женщины второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с 1 января 2007 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ указанные лица вправе обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 873, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Частью 2 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Право матери на дополнительные меры государственной поддержки, связанные с получением сертификата, или распоряжениям предоставленными средствами может быть прекращено в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона РФ № 256-ФЗ: право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства РФ или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Из материала дела следует, что(дата) ФИО1, (дата) года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка – С.С.И., (дата) года рождения, предоставив при этом свидетельства о рождении С.Д.А., (дата) года рождения и свидетельство о рождении С.С.И., (дата) года рождения. В заявлении ФИО1 указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась.

На основании заявления и представленных документов был выдан сертификат серия МК-6 №, который выдан ответчику (дата).

(дата) ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000,00 рублей.

(дата) ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области с заявлением о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.

В хоте проверки было установлено, что ФИО1 была решением Каменского городского суда Пензенской области от (дата) лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С.Д.А., (дата) года рождения. На момент обращения в Пенсионный фонд России ФИО1 не имела права на дополнительные меры государственной поддержки и получение выплат из средств МСК.

(дата) было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения, так как ответчица лишена родительских прав.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Признание принято судом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях п.2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в г.Каменке Пензенской области к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученной суммы МСК - удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 №, выданный (дата) на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменка и Каменскому району Пензенской области ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.Каменки, Пензенской области в пользу ГУ УПФР в г.Каменке Пензенской области единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6800,00руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А.Лаврова