Дело №2-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В. 

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неманского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, третьему лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Неманский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО2, третьему лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО8 в размере 70548 руб.89 коп.. При этом прокурор ссылается на то, что приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО9 Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему причинены телесные повреждения: тупая травма груди (переломы 3, 4, 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема слева), открытый ангулярный перелом нижней челюсти слева. В связи с полученными повреждениями здоровья потерпевший ФИО10 находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. Оплата лечения произведена за счет средств бюджета Территориального фонда ОМС Калининградской области.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Исходя из смысла ч.2 ст.38 ГПК РФ, в случае обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации фонд извещается судом о возникшем процессе и участвует в деле в качестве истца. С учетом изложенного, с согласия прокурора, правовой статус Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области изменен с третьего лица на истца, вследствие чего следует считать обращение Неманского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области.

В судебном заседании помощник Неманского городского прокурора Епифанцев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель Территориального фонда ОМС Калининградской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление. На требованиях Неманского городского прокурора, заявленных в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Калининградской области, настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования Неманского городского прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ и Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). 

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч.3).

Согласно ст.13 Федерального закона №326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации

В соответствии со ст.34 настоящего Закона правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (п.1).Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (п.2).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ 2018 г., в период времени с 20:00 час. до 21:25 час., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. С целью реализации задуманного ФИО2 сразу же, действуя, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, подошел к сидящему в кресле ФИО6 и кулаком правой руки нанес последнему два удара в область лица. После этого, ФИО1 поднялся с кресла, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал на пол па спину, а ФИО2, продолжая свои действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, подошел к лежащему на полу на спине ФИО6 и последнему два удара обутой ногой в область ребер с левой стороны. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. причинены следующие телесные повреждения: тупая травма груди (переломы 3, 4, 5, 6 ребер слева по средней, подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема слева), открытый ангулярный перелом нижней челюсти слева. Переломы 3, 4, 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии с левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой слева - квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Открытый ангулярный перелом нижней челюсти слева, частичная вторичная адентия повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненным ФИО6 вредом установлены вышеуказанным приговором.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в 

<

адрес> находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2018 г.. Стоимость лечения составила 70548 руб.89 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой указанного медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г..

Из средств Территориального фонда ОМС Калининградской области лечебному учреждению были возмещены затраты на лечение потерпевшего ФИО1 на основании реестра счетов.

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г., расходы, затраченные на лечение ФИО1, составили 70548 руб.89 коп. Ответчик ФИО2 с суммой согласен.

Таким образом, с учетом, что финансовые средства Территориального фонда ОМС находятся в государственной собственности Российской Федерации, лечение потерпевшего ФИО1 произведено за счет средств Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неманского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО11 в размере 70548 (семьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) руб.89 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2019 г.

Судья Неманского

городского суда 

И.В.Шевченко