КОПИЯ

Дело № 2-4143/17

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Маргулис Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб., указав следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержалась камере ... в СИЗО-1 .... В данной камере содержалось 38 человек на 15 спальных мест, расположенных в три яруса. Размер камеры составлял около 40 кв.м., вытяжка отсутствовала, вентиляции не было, температурный режим был нарушен, спать приходилось в одежде, так как спали по очереди. Принимать пищу приходилось сидя на полу, так как было очень мало места.

Считает, что указанными условиями содержания ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей и просит взыскать в ее пользу с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО4 иск не признала, поскольку все доводы истца являются голословными и бездоказательными, все условия содержания в изоляторе соблюдались.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО8 исковые требования не признала, поскольку нарушения прав истца допущены не были.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляемся независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержалась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, будучи осужденной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ..., общей площадью 23,5 кв.м., оборудованной 6 спальными местами. Установить количество лиц, содержащихся в указанный период в камере ..., не представляется возможным, так как согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО книги количественной проверки были подвергнуты уничтожению по окончанию сроков хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в изоляторе в части площади на одного человека и о нарушении в связи с этим ее прав, не нашли своего подтверждения. При этом суд учитывает, что ФИО1 обратилась с иском почти через восемь лет после окончания периода нарушения ее прав согласно исковому заявлению, вместе с тем, сведения о поступлении от ФИО1 каких-либо жалоб по поводу ненадлежащего содержания в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО суду не представлены; сама ФИО1 о наличии таких жалоб и о признании их обоснованными суду не заявляла.

Кроме того, согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО - ФИО5 в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО1 содержалась в камере ..., которая оборудована согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ ....

Камера была оборудована умывальником, столом и скамейкой, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком для питьевой воды и подставкой под него, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, санитарным узлом. Камеры побелены известью, стены окрашены масляной краской на высоту 1,7 метра. Текущие ремонты камер производятся в соответствии с графиком не реже 1 раза в год. Побелка с добавлением дезинфицирующего средства осуществляется один раз в месяц. Сантехническое оборудование в камерах находилось в исправном состоянии, при наличии неисправностей, выявляемых при техническом осмотре и по заявлениям спецконтингента, принимались меры по ремонту оборудования. В камерах имеется система вентиляции через форточку оконного проема, вентиляционную отдушину над дверью в камеру, выходящую на коридор. Для проветривания камер используется время проведения ежедневных прогулок и помывки в бане заключенных. Отопительная система находилась и находится в технически исправном состоянии. Температурный режим в камерах в зимний период составляет от 19 до 21 градусов, в летний период от 22 до 25 градусов.

Доводы истца об обратном суд считает необоснованными и несостоятельными.

При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО - ФИО5 в период содержания в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО от ФИО1 в адрес администрации учреждения жалобы не поступали.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, повлекших причинение ей физических и нравственных страданий. В связи с чем, ее требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.О. Маргулис

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4143/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.