Уг.дело №

УИД: 50RS0№-76

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 мая 2024 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 5 малолетних детей 2016, 2016, 2018, 2020, 2023 годов рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, жил.пом. 4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, имеющей судимость:

- по приговору Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

-по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена: ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут, ФИО2 находилась в отделе «овощи, фрукты» торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Лётная, 

<

адрес>, где увидела ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого, в боковом кармане сумки, надетой на плечо, находился мобильный телефон марки «Huawei nova Y70», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, действуя тайно своей правой рукой достала из бокового кармана сумки, находящейся при Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei nova Y70», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе чёрного цвета, объёмом памяти 64 GB, стоимостью 5263 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», денежных средств на счету которой не имелось, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и вышла из торгового помещения магазина «Пятерочка», тем самым тайно его похитила. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5263 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует её действия по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало,, по месту жительства характеризуется также удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной /л.д.15/,

- на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей,

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется рецидив преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия на иждивения малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд дает последней шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на последнюю дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии со ст. 97, 109 УПК РФ, меру пресечения в запрета определенных действий суд оставляет без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2: 

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Лётная, 

<

адрес>- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная ФИО2 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев