Дело № 1-25/2026 (1-234/2025)

УИД: 42RS0017-01-2025-002062-60

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 января 2026 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Горак А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Латыниной О.В., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 15.08.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2) 20.10.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к обязательным работам на срок 270 часов;

3) 02.11.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

4) 11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов;

5) 29.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговоры от 02.11.2022 и от 11.11.2022), с учетом ст. 71 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

6) 18.01.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (19 эпизодов), ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2022) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

7) 02.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2023) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

8) 23.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к лишению свободы на срок 9 месяцев;

9) 28.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

10) 03.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2023) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

11) 19.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2023), к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

12) 26.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от 19.04.2023) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

13) 28.04.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2023) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

14) 01.08.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2023), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

15) 14.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

Освобожден 04.04.2025 по отбытии наказания;

16) 21.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Зачтен срок содержания под стражей с 07.10.2025. Приговор вступил в законную силу 18.11.2025;

17) 29.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2025), к лишению свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.11.2025;

18) 30.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025), к лишению свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 15.11.2025;

19) 25.11.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2025), к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 17.12.2025;

20) 04.12.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025), к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.01.2026;

в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 12 (двенадцать) преступлений – 12 (двенадцать) мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 11.08.2025г. оплачен не был, вновь 11.08.2025г. около 13:58 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: пять вакуумных упаковок сыра «X-tra Fit 20%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 96,00 рублей с учетом НДС, три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 110,51 рублей с учетом НДС, три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 116,50 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1161,03 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1161,03 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

2) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 14.08.2025г. оплачен не был, вновь 14.08.2025г. около 16:29 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть вакуумных упаковок сыра «ФИО2 Маасдам 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 123,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 738,00 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 738,00 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

3) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 24.08.2025г. оплачен не был, вновь 24.08.2025г. около 08:01 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Швейцарский 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 131,00 рублей с учетом НДС, четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Пармезан 40%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 133,65 рублей с учетом НДС, две вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Чеддер 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 121,80 рублей с учетом НДС, три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Гауда 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 115,19 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1516,77 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1516,77 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

4) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 01.09.2025г. оплачен не был, вновь 01.09.2025г. около 17:41 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: пять вакуумных упаковок сыра «ФИО2 Маасдам 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 123,00 рублей с учетом НДС, шесть вакуумных упаковок сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 116,50 рублей с учетом НДС, четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 110,51 рублей с учетом НДС, шесть вакуумных упаковок сыра «ФИО3 45%», весом 200г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 110,10 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2416,64 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2416,64 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

5) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 03.09.2025г. оплачен не был, вновь 03.09.2025г. около 20:04 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шестнадцать упаковок сливочного масла «Крестьянское высший сорт 72,5%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 138,50 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2216,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2216,00 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

6) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 05.09.2025г. оплачен не был, вновь 05.09.2025г. около 14:46 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: одну стеклянную бутылку виски купажированного «Вильямс Лоусонс 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1034,17 рублей с учетом НДС; одну стеклянную бутылку напитка спиртного «Вильямс Лоусонс Супер Спайсд 35%» зернового купажированного, объемом 0,7 литра, стоимостью 948,01 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1982,18 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1982,18 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

7) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 07.09.2025г. оплачен не был, вновь 07.09.2025г. около 17:46 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Швейцарский 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 131,00 рублей с учетом НДС, три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Пармезан 40%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 133,65 рублей с учетом НДС, три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Чеддер 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 121,80 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1159,35 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1159,35 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

8) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 13.09.2025г. оплачен не был, вновь 13.09.2025г. около 09:35 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть вакуумных упаковок сыра «ФИО2 Чеддер 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 121,80 рублей с учетом НДС, четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Швейцарский 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 131,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1254,80 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1254,80 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

9) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 14.09.2025г. оплачен не был, вновь 14.09.2025г. около 18:19 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть жестяных банок тушенки «Алтайская свинина Сила ГОСТ», весом 338г. каждая банка, стоимостью за одну 105,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 630,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 630,00 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

10) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 18.09.2025г. оплачен не был, вновь 18.09.2025г. около 09:08 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Маасдам 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 123,00 рублей с учетом НДС, четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 116,50 рублей с учетом НДС, четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 110,51 рублей с учетом НДС. Всего на общую сумму 1400,04 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1400,04 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

11) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 18.09.2025г. оплачен не был, вновь 18.09.2025г. около 19:44 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть жестяных банок говядины тушеной в собственном соку «Алтайская сила», весом 338г., стоимостью за одну банку 165,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 990,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 990,00 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

12) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 30.09.2025г. оплачен не был, вновь 30.09.2025г. около 19:23 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: пять упаковок сыра «Брест Литовск Тильзитер 45%», весом 200г. каждая, стоимостью за одну упаковку 143,01 рублей с учетом НДС; пять упаковок сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 120,25 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1316,30 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем. Затем, взял еще пакет молока, батон и упаковку майонеза. После чего, ФИО1 прошел на кассу, где расплатился только за пакет молока, батон и упаковку майонез, не оплатив за сыры, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1316,30 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Защитник Латынина О.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты>» А., 

<

данные изъяты>» К.2, М., Е., 

<

данные изъяты>» К.1, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 213-222 т.3).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

1) по преступлению от 11.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

2) по преступлению от 14.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

3) по преступлению от 24.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

4) по преступлению от 01.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

5) по преступлению от 03.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

6) по преступлению от 05.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

7) по преступлению от 07.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

8) по преступлению от 13.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

9) по преступлению от 14.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

10) по преступлению от 18.09.2025 в 09:08 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

11) по преступлению от 18.09.2025 в 19:44 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

12) по преступлению от 30.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, явки с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, занятие благотворительной деятельностью.

Из исследованных материалов дела установлено, что по всем эпизодам преступлений ущерб возмещен в полном объеме. Несмотря на то, что по эпизоду преступления от 30.09.2025 подсудимым не доплачена сумма 3 рубля 60 копеек, учитывая общую сумму ущерба в 1316 рублей 30 копеек, причиненного ООО «

<

данные изъяты> суд расценивает принятые меры также как полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению признает рецидив.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1, являясь совершеннолетним, осужден 11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, в том числе, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена. Освободившись из мест лишения свободы 04.04.2025, подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

По каждому эпизоду установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, так как исходя из характеристики личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимый в обществе не социализирован, постоянного места работы не имеет, 

<

данные изъяты>, исходя из установленных обстоятельств, подсудимый совершил двенадцать корыстных преступлений в незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, которым он был осужден за совершение тождественных преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса исправительных мер, что послужит, в том числе, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2025, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 04.12.2025.

В целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 11.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 14.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 24.08.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 01.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 03.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 05.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 07.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 13.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 14.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 18.09.2025 в 09:08 (потерпевший ООО 

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 18.09.2025 в 19:44 (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 30.09.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировав в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для решения вопроса о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1:

- по данному приговору в период с 13.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 в период с 07.10.2025 до 15.11.2025;

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2025, в период с 25.11.2025 до 13.01.2026, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 в период с 15.11.2025 до 25.11.2025.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет-фактур, накладных на перемещение товаров 

<

данные изъяты> копии счет-фактур, поступлений - обзоров позиций 

<

данные изъяты> справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, копии приходных накладных 

<

данные изъяты> 12 дисков с видеозаписями из магазинов (л.д. 13-23, 32, 41-47, 63-71, 86-97, 141-151, 196-219 т.1, 7-17,36-44, 93- 96, 118-126, 140-182, 212-239 т.2, 96 т.3) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз