Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, её представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, управлению учёта и распределения жилья Администрации 

<

адрес>, ФИО3 о защите имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчика с требованием о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, указав о том, что необоснованно был лишен возможности приватизировать квартиру. 

В судебном заседании истец требования изменил, просил признать право собственности ФИО3 на 

<

адрес> отсутствующим.

Ответчик ФИО3 её представитель требования нее признали, просили в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Администрация 

<

адрес> представителей в суд не направила.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Истец являлся нанимателем 

<

адрес> с февраля 1992 года. Квартира была предоставлена истцу местной администрацией по договору социального найма на состав семьи из 4-х человек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда истец был признан утратившим право пользования указанной квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, истец восстановлен в жилищных правах.

На текущий момент спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, передано ей местной администрацией в порядке приватизации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При указанных положениях закона и установленных судом обстоятельствах требования истца в заявленном виде не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, управлению учёта и распределения жилья Администрации 

<

адрес>, ФИО3 о защите имущественных прав - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех