КОПИЯ

Дело № 1-554/2021 78RS0002-01-2020-013218-66

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Санкт-Петербург « 17 » июня 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Дзюбло А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, разведённого, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 12 сентября 2018 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (остаток долга по исполнительному производству составляет 4979 рублей 07 копеек),

осужденного:

- 09 декабря 2020 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 4 979 рублей 07 копеек (наказание не отбыто);

- 01 марта 2021 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 4 979 рублей 07 копеек, (отбытого наказания не имеется)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно в том, что: 

он, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 20.10.2017 года обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.10.2017 года и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа, на содержание несовершеннолетней дочери, зная о возбужденном в Выборгском районном отделе ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отношении него исполнительном производстве № – о взыскании с него алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего , на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 , будучи 11.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга – и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу 22.02.2020 года, не имея намерения выплачивать по вышеуказанному судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга – и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в период с 28 октября 2020 года по 13 января 2021 года мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов, не предпринимал, будучи трудоспособным, на учет в агентство занятости населения не вставал, имея доход от случайных заработков, ежемесячно алименты в сумме установленной судом, не выплачивал, образовав задолженность в период с 28 октября 2020 года по 13 января 2021 года, в размере 31 561 рубль 13 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск в интересах несовершеннолетней о взыскании с ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей неустойки за несвоевременную уплату алиментов размере 2 171 рубль 16 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, учитывая положения ст. 115 СК РФ, удовлетворяет исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 2 171 рубль 16 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, а потому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 4 979 рублей 07 копеек.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 2 171 рубль 16 копеек.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: / подпись /

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский