ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63499,02 рублей, взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2515,73 рублей, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11019,60 рублей. Кроме того, истцом заявлено о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. Судебным постановлением по делу № 2-626/2018 от 05.10.2018, вынесенного Талицким районным судом Свердловской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 81890,63 рублей. Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со статьями 395 и 809 ГК РФ. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенным, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») заключен кредитный договор №, под 49 % годовых. 

На основании Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № передано истцу. 

Вступившим в законную силу заочным решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05.10.2018 по делу № 2-626/2018, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79311,63 рублей, в том числе сумма основного долга – 44247,23 рублей, сумма процентов 0 33163,4 рубля, сумма комиссии 1901 рубль, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2579 рублей, итого 81890,63 рублей. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитом – 49 % годовых. 

Как следует из материалов дела, проценты за пользование кредитом взысканы заочным решением Талицкого районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2018 по состоянию на 27.12.2017.

Таким образом, истец имеет право взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63499,02 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2515,73 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11019,60 рублей.

Указанный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63499,02 рублей, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору 44247,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2515,73 рублей, начисленные на сумму задолженности 44247,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 81890,63 руб.

Истцом также заявлены требования об указании в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В соответствии с разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы как проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в своих требованиях о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, истец не разграничивает, на какую сумму подлежат начислению проценты по 395 статье, суд приходит к выводу, что истцом заявлено данное требование в отношении всех взысканных решением суда сумм.

Поскольку статьей 317.1 ГК РФ не допускается начисление процентов на проценты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, исходя из суммы долга 63499,02 рублей, исковые требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512 рублей, почтовые расходы в размере 88,2 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63499 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2515 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11019 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, остатка задолженности по процентам за пользование кредитом (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63499,02 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк