Дело № 2-3095/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 17 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании расходов, компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований следующее. Между ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>. Согласно условиям данного договора Поставщик оказывает услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель их оплачивает.

Согласно п. 2.2. договора в случае неуплаты Исполнитель имеет право ограничить полностью или частично режим потребления электроэнергии. Согласно заявке № было введено ограничение подачи электрической энергии в квартире истца. Отключение считает незаконным в связи с несоблюдением правила полного ограничения режима потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время было произведено ограничение режима электропотребления квартиры истца за неуплату в размере 4 230, 78 руб., на основании заявки №, оставленной впоследствии в дверях квартиры со стороны лестничной площадки. О сумме образовавшейся задолженности истец не знала, поскольку оплатой квитанций за коммунальные услуги занимался муж. Однако в настоящий момент супруги находятся в бракоразводном процессе, что подтверждается копией заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Муж с истцом не проживает. На сегодняшний день в квартире проживают двое несовершеннолетних детей: Гр.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гр.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи интересы истец также представляет при подаче данного искового заявления.

С 01.01.2016 года находясь в декретном отпуске, большую часть времени проводит дома, ухаживая за грудным ребенком. 11 мая дома истец отсутствовала только с 8:00 до 8:30 утра и 16:30 до 18:00 вечера, так как в это время отводила и забирала старшего сына из детского сада. С 7:00 утра и до 13.00 дня электроэнергия в квартире была подключена, так как истец имела возможность готовить еду, работал холодильник и телевизор. Во время тихого часа с 13:00 до 16:00, пока младший сын спал, электроэнергией истец не пользовалась. Звонков в домофон и стука в дверь сотрудников или представителей электроснабжающей организации не было. В какое именно время было отключено электричество, не установлено. Электрик даже не постучал в дверь, чтобы предупредить об отключении, хотя он обязан был предоставить потребителю акт о введении режима ограничения. Заявка, оставленная в дверях, таковым актом не является. Если бы представитель ответчика перед отключением постучал в дверь, истец бы имела возможность оплатить задолженность в этот же день, то есть в срок, указанный в неполученном уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления, и не нести иных расходов. 

По приходу домой в районе 18:00 вечера истец поняла, что света в квартире нет. Соответственно отключены все электроприборы, включая холодильник, электрическая плита, микроволновая печь и электрический чайник. В этот вечер истец не смогла накормить детей полноценным горячим ужином, дети были напуганы от отсутствия света в квартире, очень долго плакали, находились в состоянии стресса и нервного напряжения, плохо спали. Из-за отсутствия электричества телефон разрядился и истец не смогла в этот вечер позвонить по телефону и вызвать хоть кого-то на помощь. В такой напряженной обстановке и стрессе истец с двумя детьми провела ночь. В связи с невозможностью пользования электроприборами и нахождением в темноте более 3-х часов (до момента отхода ко сну), истцу с детьми были причинены колоссальные физические и нравственные страдания, влекущие за собой нанесение вреда жизни и здоровью ей и ее детям.

На утро 12 мая истцу пришлось в срочном порядке искать денежные средства для погашения задолженности и оплаты расходов, связанных с возобновлением подачи электроэнергии. Займ данных денежных средств в долг у родственников еще больше ухудшил ее финансовое состояние, в котором находится в период бракоразводного процесса, без оказания финансовой помощи со стороны мужа. 

До 11:00 этого дня истцом были оплачены все услуги, что подтверждается квитанцией об оплате от 12.05.2017г. Находясь дома с 11:00 до 17:00 истец ожидала прихода электрика для возобновления подачи электроэнергии. Однако, так и не дождавшись звонка домофона или стука в дверь, выйдя на лестничную площадку, истец обнаружила в дверях записку о том, что электрик уже приходил и ему необходимо позвонить. Электричества в доме до сих пор не было. Набрав указанный номер телефона, мужчина сказал, что электричество он подключил, но рубильник, относящийся к квартире истца она должна включить самостоятельно. На ее вопрос, а где же акт о возобновлении режима потребления, ей сказали, что такого акта не существует в природе и он ничего не обязан предоставлять. 

Таким образом, находясь в квартире в течение суток с 18:00 вечера 11 мая до 17:00 вечера ДД.ММ.ГГГГ в режиме полного ограничения электроэнергии, истцу и ее детям был причинен моральный вред, а также были понесены непредвиденные финансовые затраты в сумме 1500, 00 руб. Наличие задолженности по оплате коммунальной услуги, истец не отрицает, хотя она была не по ее вине. Однако расходов, связанных с возобновлением предоставления электроэнергии можно было избежать, если бы электроснабжающая организация исполнила свои обязательства, предусмотренные в части: направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о введении полного ограничения режима потребления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Факта, подтверждающего получение уведомления истцом, нет.

Платежные документы на оплату коммунальных платежей в почтовом ящике за последние два месяца истцу не приходили, соответственно текста соответствующего предупреждения (уведомления) она не видела. Телефонного звонка с записью разговора истцу не поступало, хотя при заключении договора в реквизитах был указан номер телефона, что также подтверждается наличием номера истца в заявке на ограничение подачи электроэнергии №. Сообщения электронной почты истец не получала. Таким образом, электроснабжаюшая организация не удостоверилась в факте уведомления потребителя, что прямо противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец просит признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» о введении полного ограничения режима потребления по адресу 

<

адрес> незаконными.

Возложить на ПАО «Пермэнергосбыт» компенсацию затрат, возникших в связи с введением ограничения режима электропотребления и последующим его восстановлением по адресу 

<

адрес>, в размере 1500,00 руб. 

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов, в связи с введением ограничения режима электропотребления и последующим его восстановлением по адресу 

<

адрес>, в размере 1500,00 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гр.А.Т. с исковыми требованиями не согласна, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что в ПАО «Пермэнергосбыт» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному лицевому счету осуществляются расчеты за поставленную электроэнергию в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Условия договора энергоснабжения по оплате электрической энергии потребителем ФИО1 выполняются ненадлежащим образом.

ФИО1, как потребитель электрической энергии, обязана оплачивать потребленную (принятую) электрическую энергию, но свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность на март 2017 в сумме 3 789,14 руб.

Условия договора энергоснабжения по оплате электрической энергии потребителем ФИО1 выполняются ненадлежащим образом.

ФИО1, как потребитель электрической энергии обязана оплачивать потребленную (принятую) электрическую энергию, но свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность на март 2017 в сумме 3 789,14 руб.

Так ДД.ММ.ГГГГ посредствам заказного почтового отправления с идентификатором 

<

данные изъяты>, ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии по истечению 20 дней с даты получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления, данное заказное письмо с уведомлением было передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ, который в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 час. и попытался вручить его получателю - ФИО1, однако письмо вручено не было. До ДД.ММ.ГГГГ письмо с уведомлением находилось в почтовом отделении и ожидало получателя в месте вручения. Однако уведомление получено не было и возвратилось отправителю - ПАО «Пермэнергосбыт» по истечению срока хранения.

ПАО «Пермэнергосбыт» считает уведомление об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ - доставленным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение 20-ти дней с даты доставки уведомления задолженность в сумме 3 789,14 руб. должна была быть оплачена потребителем ФИО1, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ также потребитель был предупрежден о том, что учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, произойдет приостановление предоставления услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на основании заявки №, в связи с не оплатой задолженности в сумме 3 789,14 руб. потребителем.

На момент отключения задолженность по лицевому счету № составляла 4 430,78 руб.

Пунктом 2.4.11 договора электроснабжения, заключенного с потребителем ФИО1 предусмотрена обязанность потребителя возмещать гарантирующему поставщику расходы, понесенные последним при введении ограничения режима потребления электрической энергии по основаниям, предусмотренным договором, одним из оснований является неполная оплата потребителем электрической энергии.

Так, в связи с введенным ограничением электроэнергии по лицевому счету начислено 1500 руб. в счет возмещения затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии потребителю - физическому лицу за задолженность (расчет возмещения затрат приобщен к материалам дела).

Задолженность была частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 230,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» была выдана заявка № на восстановление подачи электрической энергии потребителю.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли квартиры № в жилом доме 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление и взимание платы за электроэнергию осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Пермэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя директора Центрального отделения ОАО «Пермэнергосбыт» Гр.Г.М. о переоформлении лицевого счета с Гр.Б.Л. на ФИО1 в связи с приобретением квартиры по указанному выше адресу (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ. между Гарантирующим поставщиком ПАО «Пермэнергосбыт» и Потребителем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № и открыт лицевой счет №.

В соответствии с п.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, а также с привлечением Сетевой организации (ОАО "МРСК-УРАЛА "филиал "ПЕРМЭНЕРГО") обеспечивать Потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Электрическая энергия поставляется в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>

Гарантирующий поставщик обязуется ограничивать (полностью и (или) частично) режим потребления электрической энергии Потребителя по следующим основаниям:

При неполной оплате Потребителем электрической энергии. Под неполной оплатой электрической энергии понимается наличие у Потребителя задолженности по оплате электрической энергии, превышающей сумму 3 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на электрическую энергию, действующего на день введения ограничения режима потребления электрической энергии, при условии отсутствия заключенного Потребителем с Гарантирующим поставщиком соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении Потребителем условий такого соглашения (п.2.2.2.1 договора).

Ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии Потребителя по основаниям, установленным п. 2.2.2.1. настоящего договора, производится в порядке, установленном действующим законодательством. Гарантирующий поставщик направляет Потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления подача электрической энергии может быть приостановлена. При непогашении задолженности в течение срока, установленного уведомлением, Гарантирующий поставщик вправе приостановить (прекратить) подачу электрической энергии Потребителю по истечении 3 (трех) суток с даты окончания срока для погашения суммы долга, установленного уведомлением.

При возврате Гарантирующему поставщику организацией почтовой связи уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии (приостановлении подачи электроэнергии) в связи с отсутствием Потребителя по месту нахождения (адресу), указанному в настоящем договоре, либо при возврате указанного уведомления по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, уведомление о введении ограничения режима потребления (приостановлении подачи электроэнергии) считается врученным Потребителю надлежащим образом. Уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии может быть направлено Гарантирующим поставщиком Потребителя посредством электронной почты, по SMS, а также по телефону. Отмена ограничения режима потребления электрической энергии и восстановление ее подачи осуществляется Гарантирующим поставщиком в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в п. 2.2.2.1., 2.2.2.2., 2.2.2.3., 2.2.2.6. настоящего договора, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности.

Как усматривается из представленной в материалы дела квитанции, по состоянию на 03.04.2017 г. у истца имелась задолженность по оплате услуг за электроэнергию в сумме 3789, 14 руб. 

В связи с наличием задолженности по оплате услуг за электроэнергию 06.04.2017г. ответчик направил в адрес истца уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае не погашения задолженности в срок не позднее 20 дней с даты получения уведомления будет ограничено предоставление услуги.

Почтовое отправление идентификационный номер 

<

данные изъяты>, по данным Почты России не было вручено ФИО1 и возвращено ПАО «Пермэнергосбыт» с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока его хранения (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ. по заявке № ПАО «Пермэнергосбыт» в связи с наличием задолженности по лицевому счету № произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии в квартире истца. 

В тот же день, задолженность в размере 2500,00 руб. частично истцом была оплачена и 3230,78 руб. 12.05.2017г., после чего предоставление услуги ПАО «Пермэнергосбыт» восстановлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 факт наличия задолженности не отрицала, однако полагает что ответчиком не соблюден порядок ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренный действующим законодательством, истец не получала уведомлений от ПАО «Пермэнергосбыт» с извещением о предстоящем введении режима ограничения потребления электрической энергии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Правила приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ и предусматривают право исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, ограничивать или приостанавливать в установленном порядке подачу потребителю коммунальных ресурсов (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ; пп. "д" п. 32 Правил N 354).

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 114 Правил N 354).

Порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги следующий (если иное не предусмотрено договором о предоставлении коммунальных услуг):

1) исполнитель направляет потребителю предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки предупреждения предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Уведомление потребителя может осуществляться одним из следующих способов (пп. "а" п. 119 Правил N 354):

- вручение предупреждения (уведомления) под расписку;

- направление предупреждения (уведомления) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении;

- включение текста предупреждения (уведомления) в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги;

- иным способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе посредством передачи сообщения на мобильный телефон, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной системе ЖКХ либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет;

2) если потребитель не погасил задолженность в течение установленного в предупреждении срока, исполнитель при наличии технической возможности ограничивает предоставление указанной в предупреждении коммунальной услуги (пп."б" п. 119 Правил N 354);

3) если потребитель не погасил задолженность по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги или если отсутствует возможность ввести ограничение предоставления коммунальной услуги, исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. "в" п. 119 Правил N 354).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги потребителем (п. 120 Правил).

Так, согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя-должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги, считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления) либо почтовое уведомление.

Разрешая требования ФИО1, суд, проанализировав нормы закона, регулирующего данные правоотношения, и установив вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии противоправности в действиях ответчика по приостановлению подачи электроэнергии, поскольку поставщиком услуги были соблюдены установленные законом требования, а именно: наличие задолженности по оплате за электроэнергию и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии и ее причинах, поэтому ПАО «Пермэнергосбыт» имело право произвести ограничение режима потребления электроэнергии в квартире истца.

В ст.165.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, направив почтовым отправлением 06.04.2017г. уведомление об оплате суммы долга и прекращении услуги, ответчик, дождавшись истечения 20 дней с даты получения уведомления (с ДД.ММ.ГГГГ.) произвел ДД.ММ.ГГГГ прекращение подачи электроэнергии в квартиру истца. 

Таким образом, довод истца о нарушении порядка введения ограничения предоставления услуги электроснабжения, суд признает необоснованным, поскольку предупреждение должнику о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленную электроэнергию направлено заказным письмом, которое, как установлено судом, должник не получила. 

Кроме того, суд отмечает, что истец была уведомлена об отключении электроэнергии, так из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дверях квартиры ею была обнаружена заявка на отключение электроэнергии, а также уведомление с номером телефона электрика, что электроустановка в квартире отключена по заданию ПАО «Пермэнергосбыт» за задолженность. 

Таким образом, установленных законом оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу, не имеется, а также возмещения затрат возникших в связи с введением ограничения режима электропотребления в размере 1500,00 руб.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ПАО «Пермэнергосбыт», нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

ФИО1 о признании действий ПАО «Пермэнергосбыт» о введении полного ограничения режима потребления по адресу 

<

адрес> незаконными, возложении на ПАО «Пермэнергосбыт» компенсации затрат, возникших в связи с введением ограничения режима электропотребления и последующим его восстановлением по адресу 

<

адрес>, в размере 1500,00 руб., взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» суммы понесенных расходов в связи с введением ограничения режима электропотребления и последующим его восстановлением по адресу 

<

адрес>, в размере 1500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина