Дело № 5-502/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 06 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, на момент событий работал 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

03.03.2018 года в 21 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в 

<

...> в районе дома 31, со стороны ул.Рокоссовского с левым поворотом на ул.Суворова в сторону ул.Кутузова, на регулируемом перекрестке ул.Суворова – ул.Ворошилова, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть ул.Суворова слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его продолжительностью свыше 3 недель, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 24.05.2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № пояснил, что с событиями, изложенными в протоколе согласен, факт дорожно-транспортного происшествия с его участием в указанное в протоколе время и месте не оспаривал, вину признал, указав, что поддерживает ранее данные должностному лицу и оглашенные в судебном разбирательстве пояснения (л.д.8), иных пояснений не имел. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял. На вопросы суда причину не соблюдения требований ПДД и наезда на пешехода обосновал тем, что был уставшим, торопился домой, иных объективных причин и препятствий предоставить пешеходу возможность закончить переход пешеходного перехода у него не было. После ДТП и до судебного заседания, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений не приносил, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, поскольку у него не было ее контактных данных, ранее назначенный административный штраф не оплачен в виду отсутствия денежных средств, в связи с чем, просил не назначать наказание в виде административного штрафа. 

Собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном разбирательстве пояснила, что события в протоколе, в схеме отражены верно, с установленным ей вредом здоровья она согласна, по существу дала пояснения, аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования и оглашенные в судебном разбирательстве (л.д.23), иных пояснений по существу не имела, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляла. 

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 24.05.2018 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1, потерпевшей ФИО3 разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена сторонам.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД России – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку водитель ФИО1 не выполнил требования п.13.1 ПДД РФ, обязывающим водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть, повлекший за собой причинение ей средней тяжести вреда здоровью. При этом принимаю во внимание, что пешеход ФИО3 переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 24.05.2018 года, схема ДТП, подписанная ФИО1 и понятыми, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО3, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При назначении наказания принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, принимая во внимание что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняются, не достигают целей наказания, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде административного штрафа, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.