Дело №2-194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 23 марта 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Костина А.В., 

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском. В основании иска указано, что 05.09.2013 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере *** руб. на приобретение автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN ***, 2013 года выпуска, согласно договору купли-продажи. Данное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 05.09.2013 денежных средств в размере *** руб. на счет заёмщика. Таким образом, 05.09.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №*** сроком до 05.09.2018. В обеспечение кредитного договора 05.09.2013 был заключён договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб. Наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменилось на ПАО «РОСБАНК». В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen, модель Tiguan, VIN: ***, год выпуска: 2013, в счёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размер *** руб.

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик ФИО1 направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2013 в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen, модель Tiguan, VIN: ***, год выпуска: 2013, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размер *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин