Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2017 по иску Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.02.2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере 1800000 руб. на приобретение в общую долевую собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> за цену 2000000 руб. на срок 180 месяцев под 12,9 % годовых. 

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщики предоставили залог приобретаемого объекта недвижимости, о чем залогодержателю выдана закладная на предмет залога. В связи с тем, что ответчики нарушают свои обязанности по кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1308373,10 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 01.03.2017 года по дату вступления решения в силу по ставке 12,9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 20742 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

...> определив начальную продажную стоимость равную 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. 

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчиками погашена просроченная задолженность в полном объеме. Просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 20742 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб. 

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании 

доверенности, а также являющаяся соответчиком по данному делу, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Выслушав соответчика, а также представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В судебном заседании установлено, что 

13.02.2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере 1800000 руб. на приобретение в общую долевую собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> за цену 2000000 руб. на срок 180 месяцев под 12,9 % годовых. 

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщики предоставили залог приобретаемого объекта недвижимости, о чем залогодержателю выдана закладная на предмет залога. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдают сроки возврата кредита, не оплачивают проценты по кредиту и пени.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени по данному делу назначено проведение оценочной экспертизы, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Какова рыночная стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> общей площадью 44,4 кв.м., расположенной на 4 этаже кадастровый (или условный) номер 72-72-01/074/2010-001, принадлежащую на праве собственности (по 

<

данные изъяты> доли) ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11? 

Согласно заключению ООО «Тюменский Центр Экспертизы и Оценки» рыночная стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> общей площадью 44,4 кв.м., расположенной на 4 этаже кадастровый (или условный) номер 72-72-01/074/2010-001, принадлежащую на праве собственности (по 

<

данные изъяты> доли) ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 – 2400000 руб. 

За проведение экспертизы истцом оплачена сумма в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением. 

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что ответчиками погашена просроченная задолженность. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную 

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20742 руб., по 6914 руб. с каждого ответчика, 15000 руб. – расходы по оплате экспертизы, по 5000 руб. с каждого ответчика. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» расходы по оплате госпошлины в размере 6914 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» расходы по оплате госпошлины в размере 6914 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» расходы по оплате госпошлины в размере 6914 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения. 

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017 года с применением компьютера.