№1-295/19

61RS0009-01-2019-001557-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 28 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Татарчук М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 час 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, заранее распределив роли и действуя при этом согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, подошли к строящемуся дому 665 «ж» по 

<

адрес> и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при помощи физической силы взломало входную дверь, после чего несовершеннолетний ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, незаконно проникли в помещение вышеуказанного строящегося дома. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с несовершеннолетним ФИО1 находясь в вышеуказанном строящемся доме и продолжая свои преступные действия, стали искать ценное имущество, в результате чего тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: штукатурную станцию модель «Pftritmo M» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 240000 рублей. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с несовершеннолетним ФИО1 погрузили штукатурную станцию модель «Pftritmo M» в автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, и с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 240000 рублей.

То есть несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевший и подсудимый примирились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, полностью заглажен и ущерб возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий у потерпевшего к ФИО1 нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде отдачи под присмотр – отменить. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- штукатурную станцию "Pftritmo M", в корпусе бело-оранжевого цвета, переданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, – считать возвращенной ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова