Дело № 1-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

...> 28 ноября 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Криулина В.Н.,

защитника: адвоката Резепина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

родственника умершего подсудимого А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. 

<

дата> до 10 час. 05 мин. 

<

дата>, ФИО1 прошел на территорию усадьбы квартиры Ш. по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил принадлежащую Ц. пилу стационарную электрическую марки «P.I.T.» модели «PTS 200-С» стоимостью 4 050 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ц. материальный ущерб на сумму 4 050 рублей.

В судебном заседании, на основании записи акта о смерти установлено, что подсудимый ФИО1 

<

дата> умер.

В соответствии с п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что близких родственников (п.4 ст.5 УПК РФ) у умершего не имеется, родственнику ФИО1 – племяннику А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, от гособвинителя, защитника и А. не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: пилу стационарную электрическую «P.I.T.» модели «PTS 200-С», находящуюся у потерпевшей Ц., надлежит оставить последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью.

Вещественное доказательство по делу: пилу стационарную электрическую «P.I.T.» модели «PTS 200-С», находящуюся у потерпевшей Ц. - оставить последней. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Серожеева Г.Ф.