Дело № 2-229\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием истца ФИО1

06 мая 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 20 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 64 500 рублей 00 копеек, на неопределённый срок, с возвратом денежных средств не позднее 2018 года.

В августе 2017 года между ними был заключен устный договор займа на сумму в размере 20 000 рублей.

К 01.01.2019 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 18 февраля 2019 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 84 500 рублей в срок до 15 марта 2019 года. Ответчик данное требование проигнорировал, выплаты не произвёл.

На 25 марта 2019 года ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в размере 84 500 рублей не выполнил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 рублей 11 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 833 рубля 65 копеек.

Истец, ФИО1, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 64 500 рублей 00 копеек, на неопределённый срок, с возвратом денежных средств не позднее 2018 года (л.д.6)

В августе 2017 года между ними был заключен устный договор займа на сумму в размере 20 000 рублей.

К 01.01.2019 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 18 февраля 2019 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 84 500 в срок до 15 марта 2019 года. Ответчик данное требование проигнорировал.

На 25 марта 2019 года ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в размере 84 500 рублей не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 6), требованием (л.д. 8), уведомлением о вручении (л.д. 9).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 рублей 11 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 833 рубля 65 копеек.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств заключения договора займа на сумму 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 64 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требование о взыскании задолженности в сумме 20 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа на сумму 20 000 рублей, суд считает необходимым исходя из расчета удовлетворённых судом требований в сумме 64 500 рублей, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 150 рублей 40 копеек (64 500*84*7,75/365).

В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 рублей 71 копейка – отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1 833 рубля 65 копеек.

Поскольку законом не предусмотрена возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1 833 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход Светлоярского муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина, от которой истец освобождён в размере 2 169 рублей 51 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 65 650 рублей 40 копеек, из них сумма задолженности по договору займа 64 500 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1150 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 рублей 71 копейка, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1833 рубля 65 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 169 рублей 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий: подпись А.А. Моляров