Дело № 5-265/2020 (УИД № 27MS0022-01-2020-001821-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2020 года 

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Беличенко Л.А., 

с участием прокурора г.Хабаровска Кочиевой К.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В прокуратуру г.Хабаровска из ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю прокуратурой г.Хабаровска поступила информация о том, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» *** разместил на публикацию новостного паблика под ник-неймом «

<

данные изъяты>» высказывания негативного характера, а именно оскорблений и угроз по национальному признаку, в котором содержатся обоснование необходимости осуществления враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам происхождения, национальности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Прокурор Кочиева К.В. полагала, что вина ФИО1 доказана, вследствие чего, просила суд назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией привлекаемой статьи.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как установлено ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистской деятельности (экстремизма) включает в себя, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены: акт осмотра веб-страницы социальной сети «

<

данные изъяты>» с наименованием «

<

данные изъяты>» от ***; справка об исследовании от ***; объяснение ФИО1 от ***; протокол исследования предметов и документов от ***; рапорт оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю от *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которого в ходе осмотра установлено, что в открытом доступе, на странице интернет ресурса 

<

данные изъяты>, размещен материал, содержание которого направлено на возбуждение ненависти или вражды по национальному признаку; указанный материал разместил пользователь социальной сети «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» принадлежащий гр. ФИО1.

Объяснения ФИО1 судом расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

*** в отношении ФИО1 было составлено постановление о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, за нарушение ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». ФИО1 с постановлением ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел, в объяснениях к постановлению указал, что вину при описанных в постановлении обстоятельствах признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ, к чему, безусловно, относится размещение комментария, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, указанное в объяснениях к постановлению, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Применение положений ст.2.9 КоАП РФ оснований не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись

Копия верна: судья Л.А. Беличенко

. 

.