РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на прицеп тракторный,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на прицеп тракторный, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №-цвет зеленый за 60000,00 рубля. ФИО2 передал ФИО1 накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую оплату стоимости прицепа тракторного, который он приобрел в 

<

данные изъяты> Истец не поставил указанный прицеп на регистрационный учет в государственную инспекцию гостехнадзора Похвистневского района Самарской области, так как он был в неисправном состоянии и у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы. Истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Похвистневского района Самарской области с целью постановки прицепа на регистрационный учет, однако из-за отсутствия технического паспорта и документов, подтверждающих законность приобретения прицепа, в регистрации было отказано. Восстановить документы не представляется возможным, так как 

<

данные изъяты> ликвидировано по решению суда. Более 8 лет истец является добросовестным приобретателем и пользователем прицепа, который никому другому не принадлежит, в розыске не находится. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просил признать за ним право собственности на прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, цвет зеленый. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, действовавших на время приобретения истцом спорного прицепа, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у 

<

данные изъяты> прицеп-тракторный №, ДД.ММ.ГГГГцвет-зелёный,з№, за 6000,00 рублей (л.д.8).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО2, за прицеп тракторный №, на основании личного заявления и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 60 000,0 рублей за продажу тракторной тележки № (л.д.10). 

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Акционерное общество закрытого типа «

<

данные изъяты> ЕГРН № ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В соответствии с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Госинспекцией гостехнадзора Похвистневского района и города Похвистнево Самарской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в инспекции гостехнадзора Самарской области регистрационные действия прицепа тракторного №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет зеленый не проводились (л.д.39). 

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая наличие доказательств, подтверждающих оплату и передачу тракторного прицепа, суд считает возможным удовлетворить исковые требований ФИО1 

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС №, о признании права собственности на прицеп тракторный, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1 на прицеп тракторный № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, цвет зеленый. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2023.

Судья Ю.В. Карамзина