Уг.дело № 1-203/2023

25RS0022-01-2023-001183-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 23 октября 2023 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н., 

с участием государственного обвинителя Силивончика Д.Е.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Л.И., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 09 августа 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, вступившему в законную силу 22 августа 2022 года, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с К.В., с целью причинения физической боли, нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове К.В., отчего последний испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль.

Подсудимый Л.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении в ГБУЗ «ПКПД» 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого Л.И. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Л.И., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде 5000 рублей. С постановлением был согласен, не обжаловал, штраф не оплатил из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он пошел к магазину, расположенному по 

<

адрес>. Около магазина пил пиво К.В., который некорректно высказался по поводу получения ребенком-инвалидом Б.Н. назначенной ему в связи с болезнью пенсии. Он попросил К.В. извиниться, но тот в грубой форме отказался от этого и ушел по его требованию. Он остался распивать спиртное. Примерно через два часа, встретив К.В., узнал, что тот извиняться не намерен, в связи с чем стал наносить последнему удары кулаком по лицу и голове (не менее 10), был очень зол на К.В., понимал, что причиняет тому физическую боль. Когда им стали кричать, чтобы они успокоились, он развернулся и ушел. Все это происходило в период с 10 час 00 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося он поговорил с К.В., принес тому свои извинения и тот его простил. Свою вину, в том, что нанес побои К.В. он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-66). 

Помимо признательных показаний, данных Л.И. в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников судебного процесса, показаний потерпевшего К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> вместе со своими знакомыми Л.С. и мужчиной по имени К. около магазина ИП Т. Он в тот момент выпивал спиртное, к ним подошел Л.И., тоже выпивал спиртное. Мимо магазина проходила Б.Н. с ребенком-инвалидом, он сказал, что хорошо, что ребенку платят деньги, так как тот инвалид, обидеть никого не хотел. Л.И. очень рассердился на его слова, стал агрессивно высказывать ему претензии, он решил уйти. Он зашел в магазин купил продукты и пошел к Б., и находился у них около 2 часов. Когда после этого встретил около почты Л.И., тот стал наносить ему удары кулаком по лицу и голове, понял, что Л. очень не понравились его слова про ребенка-инвалида. Всего Л. нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, от нанесения ударов он испытал физическую боль, под обоими глазами у него практически сразу образовались гематомы, все это происходило в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ недалеко от здания почты. Потом какая-то женщина стала кричать на Л., тот прекратил его бить. Вечером ему стало плохо, болела голова, он обратился в «скорую помощь» за медицинской помощью. После произошедшего Л.И. попросил у него прощения, и он его простил. Лечение по поводу телесных повреждений он нигде не проходил (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно показаниям свидетеля В.Г., данным в период дознания по делу, оглашенным с согласия участников судебного процесса, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. она увидела, что у почты К.В. и Л., взяв друг друга за «грудки», кричали друг на друга, и толкали, крикнула им, чтобы успокоились (т. 1 л.д. 44-47). 

Рапортом ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение К.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес> в ходе конфликта его побил Л.И. (т. 1 л.д. 6).

Сообщение фельдшера СМП 

<

адрес> КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты К.В.. за медицинской помощью по поводу ЗЧМТ, СГМ, ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы, зафиксировано состояние алкогольного опьянения средней степени, пояснил, что побили ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес> зарегистрировано рапортом ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (т. 1 л.д. 7).

Заявление К.В. о привлечении к уголовной ответственности Л.И., который избил его возле почты в 

<

адрес> зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10).

Обстоятельства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 40 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, зафиксированы протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра присутствующий К.В. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности Л.В. нанес ему не менее 10 ударов кулаками по голове и лицу, причинив физическую боль (т. 1 л.д. 12-16). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К.В. при обращении на СМП КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» имелись следующие телесные повреждения: гематомы век глаз (параорбитальные гематомы), «ушибленные ссадины» в области волосистой части головы и лица (без точной локализации), которые возникли незадолго до осмотра медицинским работником от ударных воздействий твердых тупых предметов. Высказаться о степени тяжести данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских документов из стационара КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», куда пострадавший был доставлен бригадой СМП (т. 1 л.д. 51-53).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основании вышеприведенных доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласующихся друг с другом, обстоятельств дела, согласно которым Л.И., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, обстоятельства чего подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 09.08.2022, вступившим в законную силу 22.08.2022 (т. 1 л.д. 30,32), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли К.В. нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, отчего последний испытал физическую боль. 

Таким образом, суд квалифицирует действия Л.И. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.И. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, указанных органом дознания в качестве смягчающих наказание - наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, судом не устанолвено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.И. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Л.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания Л.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Л.И. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> (Том 1 л.д. 77,79), не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по складу характера добрый, не конфликтный, агрессии не проявляет, безотказный, оказывает помощь людям по хозяйственным работам, в общении вежлив и сдержан, пользуется у жителей уважением (т. 1 л.д. 84).

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о назначении Л.И. наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, отсутствие лиц на иждивении, обстоятельства привлечения к ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвокатам Белоновскому А.А., Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, признавая наличествующими обстоятельства имущественной несостоятельности подсудимого, обусловленными сведениями о его состоянии здоровья (длительном периоде нетрудоспособности).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 252201001, ОКТМО 05626000 Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002 номер получателя 03100643000000012000, КБК 18811603116010000140, ОГРН 

<

***>, УИН 18800315240320532479. 

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвокатам Белоновскому А.А., Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор