Дело № 1-329/2023 УИД 52RS0003-01-2023-003053-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А., 

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Созонова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, "Дата" рождения, уроженки "Адрес", гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, пенсионер, имеет инвалидность ..... группы, зарегистрированной и проживающей по "Адрес", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение при следующих обстоятельствах.

01.06.2023 в неустановленное следствием время ФИО1, находясь на ул. Академика Баха Ленинского района г.Н.Новгорода, точный адрес не установлен, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» "Номер", выпущенную к банковскому счету "Номер" на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, используя обнаруженную банковскую карту. 

Реализуя свои преступные намерения, 01.06.2023 в период времени с 07 часов 44 минуты до 09 часов 53 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, оплачивала лично сама указанной картой покупки в торговых точках г. Н. Новгорода, а именно:

- в 07 часов 44 минуты в магазине «Спар» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, пр-т. ФИО2 д. 186, приобрела товар на сумму 464 рублей 80 копеек;

- в 07 часов 52 минуты в магазине «Куриный» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, ул. Щербинки 1-й микрорайон д. 19, приобрела товар на сумму 359 рублей 20 копеек;

- в период времени с 08 часов 11 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, пр-т. ФИО2 д. 180, приобрела товар на сумму 419 рублей 43 копейки;

- в период времени с 08 часов 24 минут в магазине «Мечта» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, пр-т. ФИО2 д. 184, приобрела товар на сумму 545 рублей;

- в период времени с 08 часов 27 минут в магазине «Мечта» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, пр-т. ФИО2 д. 184, приобрела товар на сумму 369 рублей;

- в период времени с 09 часов 01 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, ул. Маршала Голованова д. 13, приобрела товар на сумму 391 рубль 97 копеек;

- в период времени с 09 часов 24 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, пл. Маршала Жукова д. 7, приобрела товар на сумму 689 рублей 98 копеек;

- в период времени с 09 часов 53 минут в магазине «Продуктовый» по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Академика Баха д. 13а, приобрела товар на сумму 558 рублей.

Таким образом, 01.06.2023 в период времени с 07 часов 44 минут до 09 часов 53 минут ФИО1 тайно похитила с банковского счета "Номер", привязанной к нему банковской карты "Номер" ПАО «Сбербанк», выпушенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3797 рубля 38 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания обвиняемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она в частности поясняла, 01.06.2023 она находилась в утреннее время в Ленинском районе г. Н.Новгорода на ул. А.Баха, где, по дороге на асфальте нашла банковскую карту светло зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк», на чье имя она прочитать не смогла. Данную карту она подняла, и в этот момент у нее созрел умысел на хищение денежных средств с этой карты, и поэтому она ее убрала к себе в одежду. Далее она пошла на остановку общественного транспорта «Институт экономики и предпринимательства», где села на автобус, номер не помнит, и доехала до остановки общественного транспорта «Жукова». После чего она вышла из автобуса с найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашла на ул. А.Баха и решила расплатиться ею в различных магазинах Приокского района г.Н.Новгорода, для этого она заходила в любой находящейся по пути продуктовый магазин. Местоположение данных магазинов она показать не может, так как не ориентируется на местности. Названия данных магазинов она не помнит. Товар она оплачивала с помощью найденной банковской карты зеленого цвета, прикасаясь ей к терминалу оплаты. Также она не помнит, что и на какую сумму покупала. После чего она поехала по делам обратно в Ленинский район, где также зашла в магазин, расположенный на территории Ленинского района, название которого не помнит и оплатила покупку найденной ею банковской картой зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк» на какую сумму не помнит. Показать данный магазин не сможет, так как не ориентируется на местности. 13.06.2023 по данному факту в ОП №3 была написана явка с повинной о совершенном ею преступлении. Вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Ущерб, причиненный ею в ближайшее время, обязуется возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. .......)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их правильность.

Кроме признания ФИО1 своей вины в хищении 01.06.2023 денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 01.06.2023 около 03 час. 30 минут ночи она прогуливалась с друзьями, в районе дома 4Б по ул. Академика Баха. При себе у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» "Номер" (на момент допроса банковская карта заблокирована, сейчас открыта новая банковская карта **5701), банковский счет "Номер" карту и счет она оформляла по адресу 

<

...>. В ту ночь банковская карта находилась в кармане пиджака, 01.06.2023 около 11 час., она зашла в мобильное приложение Сбербанк для того чтобы посмотреть пополнения денежных средств на своей карте и обнаружила, что денежные средства на банковской карте отсутствуют, просмотрев историю операций она увидела, что там имеются операции по оплате покупок в различных магазинах в период времени с 07 час. 44 мин до 09 час 53 мин. 01.06.2023 которые она не совершала. После того как она обнаружила списания денежных средств, то стала искать свою банковскую карту, но ее не обнаружила. Возможно она выронила банковскую карту из своего пиджака в районе ул. Ак. Баха, д.4Б. Просмотрев историю операций по банковской Карте, у нее были списания денежных средств в следующих магазинах: Спар - 464,80 рублей, магазин Куриный — 359, 20 рублей, магазин Магнит -419,43 рубля, магазин Мечта — 545 рублей, 369 рублей, Продуктовый магазин — 558 рублей, Магнит косметик — 689,98 рублей, магазин Пятерочка 391,97.

В результате списаний денежных средств с банковской карты ей был причинен материальный ущерб в сумме 3797,38 рублей. Просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты и привлечь к ответственности виновных лиц. (т.1 л.д. .......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 07.06.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы (СОГ). В рамках работы по материалу проверки КУСП "Номер" от 01.06.2023 по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты на общую сумму 3797,38 рублей, принадлежащих заявителю. Им было установлено, что в следующих магазинах: «Спар», расположенный по адресу 

<

...>; «Магнит» расположенный по адресу 

<

...>; «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

...>; «Магнит Косметик» расположенный по адресу 

<

...> – имеются видеозаписи с камер видеонаблюдений установленных в вышеуказанных магазинах. Видеозаписи были сохранены путем пересъемки на камеру телефона и в дальнейшем перезаписаны DVD-R диск (т. 1 л.д. .......)

Кроме того, вина ФИО1 в хищении 01.06.2023 денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета подтверждается следующими документами.

Заявлением Потерпевший №1 от 01.06.2023, согласно которому зарегистрированное в КУСП отдела полиции "Номер" УМВД России по г.Н.Новгороду за "Номер" от 01.06.2023, согласно которому с банковского счета Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства на общую сумму 3817,38 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. .......)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу 

<

...> «а». В ходе, осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу 

<

...>. В ходе, осмотра которого обнаружен и изъят товарный чек.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу 

<

...>. В ходе, осмотра которого обнаружен и изъят товарный чек.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Спар» расположенный по адресу 

<

...>. В ходе, осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

...>. В ходе, осмотра которого обнаружен и изъят товарный чек.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Куриный» расположенный по адресу 

<

...> В ходе, осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Мечта» расположенный по адресу 

<

...>. В ходе, осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято.

(т. 1 л.д. .......)

Протокол осмотра предметов (скриншот банковских переводов, выписка по счету дебетовой карты) от 15.06.2023, согласно которому осмотрены скриншоты в количестве 8 листов бумаги белого цвета формата А4 со следующим содержанием: 

1. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; дата 01.06.2023, время 07:44 магазин «Спар» - 464,80 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

2. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; 

дата 01.06.2023, время 07:52 магазин «Куриный» - 359,20 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

3. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; 

дата 01.06.2023, время 08:11 магазин «Магнит» - 419,43 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

4. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; дата 01.06.2023, время 08:24 магазин «Мечта» - 545 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

5. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; дата 01.06.2023, время 08:27 магазин «Мечта» - 369 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

6. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; дата 01.06.2023, время 09:01 магазин «Пятерочка» - 391,97 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

7. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; дата 01.06.2023, время 09:24 магазин «Магнит Косметик» - 689,98 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

8. Наименование: «Оплата товаров и услуг»; статус: операция выполнена; дата 01.06.2023, время 09:53 магазин «Продуктовый» - 558 рублей; тип операции: оплата товаров и услуг бесконтактной операцией.

А также выписка по счету дебетовой карты в количестве 1 –го листа на листе бумаги белого цвета формата ПАО «Сбербанк» в которой отражена следующая информация:

Владелец: Потерпевший №1. Тип карты Мир ****5701, Валюта Рубль РФ. Выписка за период "Дата"-"Дата". 

Операции: 1. дата "Дата", время 07:44 магазин «Спар» - 464,80 рублей;

2. дата "Дата", время 07:52 магазин «Куриный» - 359,20 рублей;

3. дата "Дата", время 08:11 магазин «Магнит» - 419,43 рублей;

4. дата "Дата", время 08:24 магазин «Мечта» - 545 рублей; 

5. дата "Дата", время 08:27 магазин «Мечта» - 369 рублей; 

6. дата "Дата", время 09:01 магазин «Пятерочка» - 391,97 рублей; 

7. дата "Дата", время 09:24 магазин «Магнит Косметик» - 689,98 рублей;

8. дата "Дата", время 09:53 магазин «Продуктовый» - 558 рублей.

(т. 1 л.д. .......)

Протокол осмотра предметов (кассового чека, товарного чека) от "Дата", согласно которому осмотрены: 

1. Кассовый чек магазина «Пятерочка» на листе бумаги формата А4 желтого цвета (перепечатка из электронного журнала) с указанием итоговой цены в размере 391 рублей 97 копеек, дата совершения операции "Дата" время 09:01. Список товаров: «Вино совет. Шамп.», «Имбирь», «Верхов. Клуб. Дет.», «Йог. Виш.».

2. Товарный чек "Номер" от "Дата" на листе бумаги формата А4 желтого цвета с наименованием магазина «Магнит Косметик» с информацией об итоговой сумме покупки 689 рублей 98 копеек и списком покупки Garnier чистая кожа, мицелярная вода 400 мл.; Lacalut Sensitive. 

3. Товарный чек "Номер" от "Дата" на листе бумаги формата А4 белого цвета с названием магазина «Магнит» и указанием итоговой суммы покупки 419 рублей 43 копейки. Список покупок: «колбаса любительская»; «наша корова творог»; «нектарины», «груши красные».

(т. 1 л.д. .......)

Протокол явки с повинной от "Дата", который зарегистрирован в КУСП отдела полиции №3 УМВД России по г.Н.Новгороду за "Номер" от "Дата", согласно которому ФИО1 чистосердечно признается, в том, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты в магазинах на территории г.Н.Новгорода, в содеянном раскаивается, вино полностью признает, обязуется возместить весь причиненный ущерб. (т. 1 л.д. .......)

Протокол осмотра предметов (DVD-R диска с видеоархивом), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен DVD-R диск объемом 4,7 Гб с находящимися на нем видеоархивом из 7 файлов содержащим следующую информацию: 

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_130455, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной за кассой, фронтально к покупателю. На изображении видеоролика имеется текст с датой и временем: 01.06.2023, 07 часов 44 минут. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, славянской внешности, на вид около 60 лет, плотного телосложения, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец, одетый в клетчатую рубашку, с кепкой черного цвета с надписью «SPAR» белого цвета пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета; 

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Спар».

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_135408, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной сверху над кассой, практически над головой покупателей. На изображении видеоролика отсутствует текст с датой и временем. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец одетая в темную жилетку пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина дает бонусную карту красного цвета с буквой «М» и оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета с помощью терминала оплаты. Далее берет продукты упаковывает их в сумку, забирает банковскую и бонусную пластиковые карты и уходит. 

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Магнит».

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_133923, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной сверху над кассой, практически над головой покупателей. На изображении видеоролика отсутствует текст с датой и временем. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец, одетый в розовую жилетку пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета с помощью терминала оплаты, и сразу после этого достает другую банковскую карту зеленого цвета и подносит ее к терминалу оплаты. Далее берет продукты, банковскую карту и уходит;

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Магнит Косметик».

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_133753, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной сверху над кассой, практически над головой покупателей. На изображении видеоролика отсутствует текст с датой и временем. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец, одетый в розовую жилетку пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета с помощью терминала оплаты;

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Магнит Косметик».

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_133212, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной в углу магазина. На изображении видеоролика отсутствует текст с датой и временем. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец, одетая в розовую жилетку пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета с помощью терминала оплаты;

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Магнит Косметик».

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_133000, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной в углу магазина. На изображении видеоролика отсутствует текст с датой и временем. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец, одетая в розовую жилетку пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета с помощью терминала оплаты, после чего убирает банковскую карту в сумку;

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Магнит Косметик».

При воспроизведении видео файла с наименованием 20230605_124717, видеосъемка ведется с камеры видеонаблюдения установленной с боку от кассы. На изображении видеоролика имеется текст с датой и временем: 01.06.2023, 09 часов 00 минут. На видео видно, что женщина с каштановым цветом волос с солнцезащитными очками темного цвета на голове, славянской внешности, на вид около 60 лет, плотного телосложения, одетая в красную куртку с леопардовым воротником и рукавами, стоит возле кассы, на которой продавец, одетая в зеленую жилетку с логотипом «5», пробивает различные товары данной женщины, после чего указанная женщина оплачивает товары банковской картой светло зеленого цвета;

Подозреваемая ФИО1, участвующая в протоколе осмотра видеоархива, опознает в данной женщине себя и поясняет, что оплачивала найденной ей банковской картой покупку в магазине «Пятерочка». (т. 1 л.д. .......)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценка доказательств.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при допросах давала подробные и последовательные показания, изобличающие ее в совершении преступления, об обстоятельствах совершения ею 01.06.2023 хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета. 

Данные показания подсудимой последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

При этом суд констатирует, что показания ФИО1 на предварительном следствии являются допустимыми, поскольку даны в присутствии защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

У суда не вызывают сомнения и обстоятельства, изложенные ФИО1 в ее явке с повинной. Исследованный протокол явки с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством. Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, а также законность процедуры ее получения подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании. ФИО1 сообщила суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной дана ею добровольно, положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права ей были разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, не имеется.

При таких обстоятельствах показания ФИО1 о признании вины в преступлении и обстоятельствах ею совершения суд считает достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

При этом показания подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в частности: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, 01.06.2023 обнаружила пропажу денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 3817,38 рублей; а также результатами проведенных следственных действий. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей, а также оглашенных показаний вышеуказанного свидетеля, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении 01.06.2023 кражи денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 01.06.2023 кражи денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета. 

Квалифицирующий признак совершения преступления хищение с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 завладела денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, воспользовавшись её банковской картой посредством бесконтактной оплаты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее не судима, не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, имеет инвалидность 2 группы, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, является пенсионером. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, инвалидность 2 группы, является ветераном труда.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, не применяет к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется. 

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет инвалидность 2 группы, является пенсионером, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб заглажен в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Все это в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления и дает основания для изменения категории преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею ущерб, имеются основания для освобождения подсудимой ФИО1 от исполнения назначенного судом наказания. 

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплаченные адвокату Маштакову И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденной, так как той ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от нее не поступало. Каких-либо оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как она является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельным суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Маштакова И.В. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск объемом 4,7 ГБ с видеоархивом совершенного преступления; скриншоты банковских переводов в количестве 8 листов; выписка по счету дебетовой банковской карты; кассовый чек магазина «Пятерочка»; товарный чек "Номер" от "Дата"; товарный чек "Номер", хранящиеся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий