Дело № 2-763/2021 (УИД 58RS0027-01-2021-001220-40)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 27.03.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 799650 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга 694128, 17 руб., проценты – 105522, 23 руб.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 799650 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 314, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 799650 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11196 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 421, п.1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено судом 27.03.2014 ФИО1 обратился в ПАО Банк ФК «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев.

27.03.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9 % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего - 21554 руб., дата платежа - 27 число каждого месяца, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита л.д. 17-19. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. График платежей по кредитным обязательствам ФИО1 в материалы дела представлен – л.д. 21 - 22. 

Подав анкету на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита и заявление на предоставление потребительского кредита № и открытие текущего счета, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать выбранные им тарифы и условия, что подтверждается поставленной собственноручно подписью. 

Номер текущего счета заемщика ФИО1 – №., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от 27.03.2014 л.д. 23-24.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику путем перечисления на ее счет, открытый в банке. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается. 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком не опровергнуто. 

В материалы дела представлены выписки из лицевых счетов заемщика, из которых усматривается движение денежных средств, в том числе внесение денежных средств в счет погашения задолженности, процентов и договорной неустойки (штрафов). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на момент перехода права требования (19.12.2018) составляет 799650,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 694128,17 руб.; проценты – 105522,23 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства. 

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по указанному выше кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС», сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования 19.12.2018 года составляла в размере 799650,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 694128,17 руб.; проценты – 105522,23 руб. л.д. 37-40.

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут. 

Факт оплаты переданных цедентом цессионарию прав требования подтверждается платежным поручением №145337 от 20.12.2018.

В материалах дела также имеется дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301, из которого усматривается, что цена каждого уступаемого права требований по кредитному договору указана в реестре заемщиков №1 (Приложение №1 к дополнительному соглашению) л.д. 41. 

В Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 договору уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 ФИО1 указан в качестве должника по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав составляет 799650,40 руб. л.д. 43. 

Таким образом, право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС». 

04.02.2019 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования л.д. 36. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

До настоящего времени ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не принял, доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору не представил. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. 

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11196 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014 в размере 799650 (семьсот девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, в возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 11196 (одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

Судья Нестерова О.В.