Копия

Дело № 1-12/2026

УИД: 50RS0040-01-2025-003026-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 19 января 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Граммы М.Л., представившего ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Генераловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на железнодорожных путях вблизи железнодорожной станции «Реутов» гор. Реутов Московской области, а именно у железнодорожного светофора «М25», обнаружил в земле тайник-закладку с двумя свертками из полимерного материала. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем присвоения найденного, забрал из вышеуказанного места два свертка из полимерного материала, внутри которых, согласно справке об исследовании № 12/1-2501 от 05 ноября 2025 года, находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса объекта № 1 – 0,71 г, масса объекта № 2 – 0,70 г, общей массой 1,41 г, что является значительным размером. После этого ФИО1 положил два вышеуказанных свертка из полимерного материала с наркотическим средством героином (диацетилморфином) в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе на территории г. Реутов Московской области без цели сбыта для личного употребления. В 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в 5-ти метрах от аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин), был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» для проверки документов. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 правой рукой из правого кармана куртки, надетой на нем, достал и положил себе в ротовую полость два свертка из полимерного материала с наркотическим средством героином (диацетилморфином), которые попытался проглотить, однако данные действия были пресечены сотрудником полиции, в связи с чем ФИО1 попытался вышеуказанные свертки с наркотическим средством разжевать, однако не смог и выплюнул их на асфальтированную поверхность. В ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 52 минут по 22 часа 03 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, на асфальтированном участке местности были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с наркотическим средством героином (диацетилморфином), масса объекта № 1 – 0,71 г, масса объекта № 2 – 0,70 г, общей массой 1,41 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 747 от 26.11.2025 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) массой 0,69 г, 0,68 г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (в процессе исследования изъято по 0,02 г объекта №№ 1, 2). Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 1,41 г наркотического средства – героина (диацетилморфина) (соответственно от 0,5 г до 2,5 г) признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Грамма М.Л.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса которого 1,41 грамма признается значительным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому из альтернативных видов наказаний по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Подсудимый фактически задержан 04.11.2025, протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ составлен по данному делу 05.11.2025, в отношении него с 06.11.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, обвиняемый подлежит освобождению от запрета определенных действий в зале суда.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 содержался под стражей 04-05.11.2025, под запретом определенных действия с 06.11.2025 по 19.01.2026.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: