Дело № 12-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 20 февраля 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22.01.2018 по делу № 5-67/2018-10 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить: назначить наказание в виде обязательных работ. Жалобу мотивирует тем, что мировой судья при назначении наказания не учел его имущественное положение, отсутствие места работы

ФИО1, будучи извещённой, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в городе Северодвинске, являясь водителем, управлял автомобилем «Форд Галакси», г.н. ....., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

ФИО1 не оспаривает правильно установленное судебным постановлением юридически значимое по делу обстоятельство - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, а также то, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения. 

Административное наказание назначено подателю жалобы минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Назначенное административное наказание соразмерно общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить судебное постановление в части избранного вида административного наказания и вместо административного штрафа назначить наказание в виде административного ареста не может быть удовлетворена в силу следующего. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вместе с тем, наказание в виде обязательных работ является более строгим, чем административный штраф.

Следовательно, просьба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о замене избранного судьёй вида административного наказания на обязательные работы приведёт к ухудшению его положения. Такое изменение законом недопускается.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22.01.2018 по делу № 5-67/2018-10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья Л.А.Русанова