Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

с участием адвоката 

АК Трусовского района г. Астрахани ФИО1, 

представившего удостоверение №818 и ордер №12851 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАК к САА о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КАК обратился в суд с иском к ответчику САА о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что 

<

дата обезличена> ответчик взял у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено распиской.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму 

<

дата обезличена>. В указанный срок ответчик денежную сумму не возвратил, поэтому в 

<

данные изъяты> истцом ему направлена претензия о необходимости возврата долга. В ответе на претензию ответчик указал, что в связи с отсутствием денежных средств долг возвратить не может. 

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, сумма долга не возвращена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений добровольно возвратить денежные средства.

В связи с чем, КАК обратился в суд и просил взыскать с САА сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать с САА в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец КАК и его представитель адвокат ЗСА заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Ответчик САА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно САА

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. 

Следовательно, суд приходит к выводу о нарушении САА принятых на себя обязательств по возврату долга, срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, а также условий договора, находит основания для взыскания с ответчика САА суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 

<

дата обезличена>, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката и государственная пошлина в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАК к САА о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с САА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу КАК, 

<

дата обезличена> года рождения уроженца 

<

адрес> сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева