Дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 30 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Деменевой, Спиридоновой Ю.В., 

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 17 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 сентября 2010 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 01 ноября 2010 года и постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района от 20 апреля 2010 года, судимость по которому в настоящий момент погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 4 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 05 июня 2013 года установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

- 28 января 2015 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 августа 2018 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 28 января 2015 года), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, покушения на неправомерное завладения транспортными средствами и неправомерное завладение транспортным средством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживал последний. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате, увидел, что на полке находится планшет марки «Asus ZenPad» и ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник умысел на хищение данного планшета и ювелирных изделий. С этой целью ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и его преступные действия не будут замечены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил: компьютерный планшет «Asus ZenPad», стоимостью 8 539 рублей, зарядное устройство стоимостью 749 рублей, серебряное кольцо весом 5,14 грамм, стоимостью 1 799 рублей, серебряное кольцо весом 5,53 грамм, стоимостью 774 рубля 20 копеек, серебряное кольцо весом 10 грамм, стоимостью 2 700 рублей, серебряную цепочку весом 28 грамм, стоимостью 3 457 рублей, серебряную цепочку весом 73 грамм, стоимостью 25 500 рублей, серебряный крест весом 29 грамм, стоимостью 10 200 рублей, перстень серебряный весом 34 грамма, стоимостью 17 000 рублей, серебряное кольцо весом 11,8 грамм, стоимостью 3 500 рублей, серебряный браслет весом 61,5 грамм, стоимостью 21 500 рублей, серебряную подвеску в виде иконы весом 15,3 грамма, стоимостью 5 350 рублей, серебряное кольцо весом 12 грамм, стоимостью 2 500 рублей, часы стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 похищенное имущество положил в карман своей одежды и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 105 068 рублей 20 копеек, который является для него значительным.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в 

<

адрес> ФИО1, находился у магазина «Красное-Белое» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение светодиодных прожекторов, расположенных на фасаде магазина «Красное-Белое» по 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу магазина «Красное-Белое» по 

<

адрес> и при помощи перочинного ножа, принесенного с собой, открутил, и, тем самым, тайно похитил принадлежащие ООО «Бриз» светодиодные прожектора в количестве 9 штук стоимостью 620 рублей на общую сумму 5 580 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ущерб ООО «Бриз» на общую сумму 5 580 рублей. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО1, который проходил мимо дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, и, предполагавшего, что в доме могут находиться ценные вещи и деньги, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, подошел к дому № по 

<

адрес>, где со стороны огорода, прилегающего к дому, перелез через забор и прошел во двор дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 02 часа 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, приисканной во дворе дома, разбил стеклопакет в оконном проеме, восстановительный ремонт составил 3 000 рублей, после чего через разбитое окно незаконно проник в дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 02 часа 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: музыкальный центр марки «Technics», стоимостью 40 000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 24 000 рублей, DVD-плеер марки «PHILIPS», стоимостью 2 500 рублей, ноутбук марки «Acer», материальной ценности не представляет, конверторный обогреватель марки «Электролюкс», стоимостью 5 000 рублей? жесткий диск, стоимостью 5 000 рублей, бинокль, стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт марки «Хитачи», стоимостью 2 500 рублей, ресивер «Телекарта», стоимостью 4 000 рублей, пневматическую винтовку марки «Иж», стоимостью 3 000 рублей, матрац, в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, одеяло, подушку, наволочку, простынь, пододеяльник, материальной ценности не представляющие. После этого, ФИО1, положив похищенное в найденные в доме мешки, не представляющие материальной ценности, за несколько раз вынес из дома имущество, принадлежащее Потерпевший №4, и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 87 500 рублей, который является для нее значительным.

В последствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 

<

адрес> у ФИО1, который проходил мимо жилого дома, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут подошел к дому № по 

<

адрес>, где со стороны огорода, прилегающего к жилого дому перелез через забор и прошел во двор дома, где приискал металлический лом. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, отжал створку пластикового окна на уровне внутреннего замка, восстановительный ремонт составил 3 000 рублей, таким образом, открыл пластиковое окно, после чего через открытое им окно незаконно проник в жилой дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 Находясь в жилом доме, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрелся и намеревался тайно похитить принадлежащее Потерпевший №3 имущество, находящееся в доме. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 стал обыскивать жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кухне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: кожаную папку стоимостью 300 рублей, в которой находилась записная книжка стоимостью 100 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 400 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение каким-либо транспортным средством без цели хищения, увидел принадлежащий Потерпевший №6 автомобиль марки «ВАЗ -21150», государственный регистрационный знак №, расположенный с торца дома 

<

адрес> муниципального района. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, находящемуся с торца дома 

<

адрес> муниципального района, локтем разбил стекло на левой передней двери, после чего открыл левую переднюю дверь и проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6 Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6, в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руками вырвал кожух рулевой колонки, соединив провода замка зажигания, стал приводить двигатель автомобиля в рабочее состояние, но завести двигатель автомобиля не смог. Таким образом, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №6, без цели хищения, выполнив все зависящие от него действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завести двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6, не смог, и тем самым, не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, до конца, по независящим от него обстоятельствам, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение каким-либо транспортным средством без цели хищения, увидел принадлежащий Потерпевший № 8 автомобиль марки «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, расположенный с торца дома 

<

адрес> муниципального района. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, находящемуся с торца дома 

<

адрес>, локтем разбил стекло на левой передней двери, после чего открыл левую переднюю дверь и проник в салон автомобиля Потерпевший № 8 Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший № 8, ФИО1 руками вырвал кожух рулевой колонки, соединив провода замка зажигания, стал приводить двигатель автомобиля в рабочее состояние, но завести двигатель автомобиля не смог. Таким образом, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащим Потерпевший № 8, без цели хищения, выполнив все зависящие от него действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завести двигатель автомобиля марки «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший № 8, не смог, и тем самым, не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца, по независящим от него обстоятельствам, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение каким-либо транспортным средством без цели хищения, дошел до 

<

адрес> и, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак № Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, локтем разбил стекло на левой передней двери автомобиля марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, стоящего у дома 

<

адрес>, восстановительный ущерб не представляет материальной ценности, после чего проник в салон автомобиля Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Потерпевший №2, ФИО1 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ руками вырвал кожух рулевой колонки, соединив провода замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угона автомобиля Потерпевший №2 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сев за управление принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, стоимостью 218 000 рублей, не имея никаких законных оснований управлять данным автомобилем, не преследуя цели хищения автомобиля, скрылся с места совершения преступления, проехал на угнанном автомобиле до дома 

<

адрес>, где оставил угнанный автомобиль. Таким образом, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, стоимостью 218 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут в 

<

адрес> муниципального района у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после совершения угона автомобиля марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из салона данного автомобиля, расположенного во дворе дома 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут по 04 час 20 минут, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, открыл переднюю левую дверь, после чего, сел на переднее пассажирское сидение. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часа 15 минут по 04 час 35 минут, тайно похитил из салона автомобиля марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №2 элетрорубанок «Е-315 АК 60» стоимостью 2 595 рублей, электролобзик «Штурм» стоимостью 1 855 рублей, электродрель стоимостью 500 рублей, болгарку марки «Einheil BWS 230-З», стоимостью 1 859 рублей, после чего, удерживая похищенные электроинструменты при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2, ущерб на общую сумму 6 809 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства; иск в сумме 96 529 рублей 06 копеек поддержал, настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства; иск в сумме 33 000 рублей поддержала, также настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №5 в заявлении не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства; заявила исковые требования в сумме 2 147 рублей, которые просила удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №2 в заявлении указал о том, что он не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства; иск не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №3 в заявлении указала о том, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства; иск не заявила.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебное заседание не явился ввиду смерти, в подтверждение чего в материалы дела представлен Акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований до смерти потерпевшим заявлено не было.

Представитель потерпевшего ООО «Бриз» Потерпевший №7 в заявлении указал о том, что он не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства; на удовлетворении исковых требований в размере 5 580 рублей настаивал.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

1) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бриз» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, признак незаконного проникновения в иное хранилище следует исключить как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территорий, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Следовательно, основным критерием для признания «иного хранилища» является отведение или оборудование помещения либо участка исключительно для целей хранения.

Таким образом, нельзя понимать под иным хранилищем дачный домик, поскольку он имеет иное назначение, а, следовательно, он не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище». При этом такое исключение не требует исследования собранных по делу доказательств, не влияет на правильность общего вывода суда о виновности подсудимого, не нарушает его право на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления и не влияет на объем предъявленного обвинения.

4) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

5) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

6) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшей Потерпевший № 8 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

7) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

8) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а именно ФИО1 совершено: два преступления небольшой степени тяжести, два покушения на преступления средней тяжести, три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление; личность виновного: ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

<

данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд учитывает:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бриз» раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №6 раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшей Потерпевший № 8 раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №2 раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 том 1) суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 том 1) суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2010 года и 28 января 2015 года, однако не сделал должных выводов и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по приговору от 13 сентября 2010 года по отбытии наказания и ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по приговору от 28 января 2018 года, то есть в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил 8 умышленных корыстных преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, два – покушением на преступления средней тяжести, три – к преступлениям средней тяжести и одно тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. При этом конкретным видом рецидива преступлений по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ является простой рецидив, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, их количества и отсутствием исключительных обстоятельств, а также, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ..

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. Однако, при назначении наказания суд учитывает заявленное подсудимым в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, а также того, что преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ООО «Бриз» и так относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до провозглашения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2018 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления при особо опасном рецидиве, и учитывая, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в размере 96 529 рублей 06 копеек, Потерпевший №4 в размере 33 000 рублей, Потерпевший №7 в размере 5 580 рублей, Потерпевший № 8 в размере 2 147 рублей, суд находит законными, обоснованными и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимый иски также признал в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшей Потерпевший № 8;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № возвращенный потерпевшему Потерпевший №6;

- компьютерный планшет, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1; 

- папка для документов, записная книжка, переданные потерпевшей Потерпевший №3;

- ресивер, жесткий диск, музыкальный центр, шуруповерт, переданные потерпевшей Потерпевший №4;

- электрорубанок, электролобзик, электродрель, болгарка, автомобиль марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам Потерпевший № 8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бриз») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшей Потерпевший № 8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы роком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказания виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший № 8 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 96 529 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бриз» материальный ущерб в сумме 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 8 материальный ущерб в сумме 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшей Потерпевший № 8;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №6;

- компьютерный планшет, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1; 

- папка для документов, записная книжка, переданные потерпевшей Потерпевший №3;

- ресивер, жесткий диск, музыкальный центр, шуруповерт, переданные потерпевшей Потерпевший №4;

- электрорубанок, электролобзик, электродрель, болгарка, автомобиль марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам Потерпевший № 8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «_21____» ___01___ 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.01.2019г. 

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 30.10.2018г. в отношении ФИО1 изменен:

- зачесть в срок наказания ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он отбывал лишение свободы по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 24.08.2018г.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного (с дополнениями) - без удовлетворения.