Дело №2-3256/2019 02 сентября 2019года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Туркове Г.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником 

<

данные изъяты> долей квартиры №

<

адрес> в ее пользовании находится комната размерам 

<

данные изъяты> кв. метров. В данном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, который по месту регистрации не проживает, снимает другое жилое помещение, в котором проживает, но в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, оплату за коммунальные услугами не производит, в связи с чем истец полагает, что нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд прекратить право пользования ФИО3 

<

данные изъяты> долями жилого помещения по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что собственником доли 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 19.07.2010 года является истец. Указанная доля соответствует комнате размером 

<

данные изъяты> кв. метров в указанной квартире.

Из справки о регистрации следует регистрация в спорном жилом помещении истца, ФИО2 зарегистрирован с 13.05.2009 года. Брак между сторонами расторгнут 17.05.2018 года.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик в спорной комнате не проживает.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик собственником спорной квартиры не является. Спорная квартира является собственностью истца.

Ответчик в настоящее время совместно с истцом в квартире по месту регистрации не проживает, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии каких-либо семейных отношений между сторонами по делу.

Суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика, как постоянно зарегистрированного в квартире, ущемляет права истца как собственника, жилое помещение необходимо собственнику спорного жилого помещения для личного пользования, поэтому она вправе требовать устранения нарушений их права.

Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, длительное время там не проживает, сведения о наличии какого-либо соглашения между сторонами относительно права пользования ответчиком спорным жилым помещением в материалах дела отсутствуют, а потому суд считает установленным факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением по спорному адресу, что влечет снятие с регистрационного учетаю

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилой площадью - 

<

данные изъяты> долей квартиры №

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года