Дело № 2-2686/2020

74RS0031-01-2020-005064-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 15 июня 2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей для приобретение автомобиля Ford Focus 3 VIN: 

<

данные изъяты> со сроком возврата до момента продажи указанного автомобиля третьему лицу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14 августа 2019 года установлено, что ФИО2 продал автомобиль третьему лицу 15 марта 2019 года. На обращения и требования истца возврате долга ФИО2 не реагирует, от возврата долга уклоняется.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 450 000 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40 223 руб. 47 коп. за период с 16.03.2019 по 23.07.2020, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 102 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Представитель истца – ФИО3 действующий на основании доверенности (л.д. 29) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

15 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей, для приобретение автомобиля Ford Focus 3 VIN: 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты> со сроком возврата до момента продажи указанного автомобиля третьему лицу.

Истцом представлен оригинал расписки от 15 июня 2018 года, составленной и подписанной собственноручно ответчиком ФИО2, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей (л.д. 44).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Условиями договора займа установлен срок возврата денежных средств с момента продажи указанного в договоре автомобиля ФИО2 третьему лицу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14 августа 2019 года установлено, что ФИО2 продал автомобиль третьему лицу 15 марта 2019 года (л.д. 12-17). Решение вступило в законную силу 09 декабря 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что срок возврат займа по договору, заключенному между сторонами следует исчислять с 16 марта 2019 года.

Как указано истцом, в сроки, установленные договором, ответчик сумму займа не вернул.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Таким образом, поскольку стороной ответчика обязательства по договору займа не исполнены, истец вправе требовать возврата суммы займа в указанном выше размере.

Суд находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму займа по договору от 15 июня 2018 года в размере 450 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40 223 руб. 47 коп. За период с 16 марта 2019 года по 23 июля 2020 года.

Суд находит требования обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Расчет следующий:

- за период с 16.03.2019 по 16.06.2019 (93 дней), проценты составят 8885,96 руб. (450 000,00 * 7,75% * 93 / 365);

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней), проценты составят 3883,56 руб. (450 000,00 * 7,50% * 42 / 365);

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней), проценты составят 3754,11 руб: (450 000,00 * 7,25% * 42 / 365);

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней), проценты составят 4228,77 руб. (450 000,00 * 7,00% * 49 / 365);

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней), проценты составят 3926,71 руб. (450 000,00 * 6,50% * 49 / 365);

- за период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней), проценты составят 4 306,65 руб. (450 000,00 * 6,25% * 56 / 366);

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней), проценты составят 5680,33 руб. (450 000,00 * 6,00% * 77 / 366);

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней), проценты составят 3786,89 руб. (450 000,00 * 5,50% * 56 / 366);

- за период с 22.06.2020 по 23.07.2020 (32 дней), проценты составят 1770,49 руб. (450 000,00 * 4,50% * 32 / 366).

Всего процентов на сумму 40 223 руб. 47 коп.

Следует взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40 223 руб. 47 коп. по состоянию на 23 июля 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 102 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. 8).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 102 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 июня 2018 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 223 рубля 47 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 102 рубля, всего 498 325 (четыреста девяносто восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.