Копия

Дело № 2 - 2380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 28 августа 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.

при секретаре Труханенко Л. Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 490 рублей, судебные расходы в размере 23 434 рубля, в том числе расходы по уплате государственной пошлины 7 134,90 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности 1 300 рублей. 

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 года ответчик ФИО3 получил от истца денежные средства в размере ... рублей сроком до 00.00.0000 года. Данный факт подтверждается распиской. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму, взятую в долг. Требования истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что взяла в долг у ФИО1 ... рублей, подлинность расписки подтвердила, расписку писала собственноручно, сумму ... рублей указала со слов истца, не имеет возможности возвратить долг, признала задолженность в размере ... рублей, так как ... рублей истцу вернула, подтвердить ничем не может, расписки о возврате займа не писали.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 согласно его письменного заявления, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, на основании оригинала представленной истцом расписки от 00.00.0000 года, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... руб., которую ФИО3 обязалась вернуть не позднее 00.00.0000 года. Договор не содержит условий о размере процентов за пользование займом.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Доводы ответчика о том, что денежную сумму, указанную в договоре займа, она у истца не брала, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются доказательствами по делу. Разрешая заявленные требования, исходя из представленных истцом доказательств, расписки о получении денежных средств и обязательств их возвратить, объяснений истца о том, что денежные средства передавались ответчику в долг и не возвращены, суд исходит из того, что между сторонами 00.00.0000 года был заключен договор займа. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Данная расписка ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, факт её подписания ответчик признала и не оспаривала. Таким образом, факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа, невозврат долга, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца, нашли свое достоверное подтверждение, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, с него на основании ст. ст. 810, 809, 811, 395 ГК РФ подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчеты истца, со стороны ответчика не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей.

При этом суд исходит из факта доказанности стороной истца заключения договора займа именно на указанную сумму и его условий, а также не представления стороной ответчика относимых и допустимых доказательств факта возврата денежных средств в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности ... рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги в сумме ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 490 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 134,90 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности 1 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Решение изготовлено 31 августа 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2380/2017 Салаватского городского суда РБ