УИД 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 кызы, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. Определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность взыскана в полном объеме 

<

Дата обезличена>. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 90831,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом по известному месту жительства. Регистрируемое почтовое отправление, содержащее судебное извещение, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 к., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору иск удовлетворен. С ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскан долг по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 332084,89 руб., с ФИО3 к. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3260,43 руб., с ФИО2 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3260,42 руб.

Из мотивировочной части заочного решения суда следует, что с ответчиков взыскана задолженность в размере 332 084,89 руб., в том числе 150 000 руб. – остаток срочной задолженности, 90 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 85,27 руб. – текущие проценты, 51,16 руб. – текущие проценты по просроченной ссуде, 73907,40 – просроченные проценты, 9939,42 руб. – неустойка за просроченные заемные средства, 8191,56 руб. – неустойки всех видов.

На основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> произведена замена стороны ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» по гражданскому делу Петрозаводского городского суда 

<

Номер обезличен> в отношении должников ФИО3 к. и ФИО2 по заочному решению от 

<

Дата обезличена> о взыскании долга по кредитному договору.

Указанное определение суда вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Из материалов исполнительного производства следует, что взысканные решением суда суммы окончательно уплачены истцу 

<

Дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на взысканные заочным решением суда от 

<

Дата обезличена> суммы, в том числе на суммы неустоек в размере 9939,42 руб. и 8191,56 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на взысканные решением суда суммы неустоек начислению не подлежат.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы, за исключением сумм неустоек, заявлены обосновано.

Таким образом, сумма указанных процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 84 999,83 руб., исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

задолженность, руб. 

?15?.?11?.?2021 – ?19?.?12?.?2021 

35 

365 

7,5 

2 281,34 

317 214,34 

?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022 

56 

365 

8,5 

4 136,82 

317 214,34 

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022 

14 

365 

9,5 

1 155,88 

317 214,34 

?28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022 

42 

365 

20 

7 300,28 

317 214,34 

?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022 

23 

365 

17 

3 398,10 

317 214,34 

?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022 

23 

365 

14 

2 798,44 

317 214,34 

?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022 

18 

365 

11 

1 720,78 

317 214,34 

?14?.?06?.?2022 – ?30?.?06?.?2022 

17 

365 

9,5 

1 403,56 

317 214,34 

?30?.?06?.?2022 

312 214,34 

Частичная оплата долга ?5 000,00 руб. 

?01?.?07?.?2022 – ?24?.?07?.?2022 

24 

365 

9,5 

1 950,27 

312 214,34 

?25?.?07?.?2022 – ?04?.?08?.?2022 

11 

365 

8 

752,74 

312 214,34 

?04?.?08?.?2022 

262 714,34 

Частичная оплата долга ?49 500,00 руб. 

?05?.?08?.?2022 – ?18?.?09?.?2022 

45 

365 

8 

2 591,16 

262 714,34 

?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023 

308 

365 

7,5 

16 626,58 

262 714,34 

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023 

22 

365 

8,5 

1 345,96 

262 714,34 

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023 

34 

365 

12 

2 936,64 

262 714,34 

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023 

42 

365 

13 

3 929,92 

262 714,34 

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023 

49 

365 

15 

5 290,28 

262 714,34 

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023 

14 

365 

16 

1 612,27 

262 714,34 

?01?.?01?.?2024 – ?27?.?06?.?2024 

179 

366 

16 

20 557,76 

262 714,34 

?27?.?06?.?2024 

244 714,34 

Частичная оплата долга ?18 000,00 руб. 

?28?.?06?.?2024 – ?01?.?07?.?2024 

4 

366 

16 

427,92 

244 714,34 

?01?.?07?.?2024 

218 714,34 

Частичная оплата долга ?26 000,00 руб. 

?02?.?07?.?2024 – ?03?.?07?.?2024 

2 

366 

16 

191,23 

218 714,34 

?03?.?07?.?2024 

192 214,34 

Частичная оплата долга ?26 500,00 руб. 

?04?.?07?.?2024 – ?04?.?07?.?2024 

1 

366 

16 

84,03 

192 214,34 

?04?.?07?.?2024 

189 214,34 

Частичная оплата долга ?3 000,00 руб. 

?05?.?07?.?2024 – ?09?.?07?.?2024 

5 

366 

16 

413,58 

189 214,34 

?09?.?07?.?2024 

179 214,34 

Частичная оплата долга ?10 000,00 руб. 

?09?.?07?.?2024 

173 714,34 

Частичная оплата долга ?5 500,00 руб. 

?10?.?07?.?2024 – ?16?.?07?.?2024 

7 

366 

16 

531,58 

173 714,34 

?16?.?07?.?2024 

166 714,34 

Частичная оплата долга ?7 000,00 руб. 

?17?.?07?.?2024 – ?18?.?07?.?2024 

2 

366 

16 

145,76 

166 714,34 

?18?.?07?.?2024 

135 314,34 

Частичная оплата долга ?31 400,00 руб. 

?18?.?07?.?2024 

115 914,34 

Частичная оплата долга ?19 400,00 руб. 

?18?.?07?.?2024 

115 114,34 

Частичная оплата долга ?800,00 руб. 

?19?.?07?.?2024 – ?24?.?07?.?2024 

6 

366 

16 

301,94 

115 114,34 

?24?.?07?.?2024 

98 714,34 

Частичная оплата долга ?16 400,00 руб. 

?25?.?07?.?2024 – ?26?.?07?.?2024 

2 

366 

16 

86,31 

98 714,34 

?26?.?07?.?2024 

94 714,34 

Частичная оплата долга ?4 000,00 руб. 

?27?.?07?.?2024 – ?28?.?07?.?2024 

2 

366 

16 

82,81 

94 714,34 

?29?.?07?.?2024 – ?15?.?08?.?2024 

18 

366 

18 

838,45 

94 714,34 

?15?.?08?.?2024 

41 286,02 

Частичная оплата долга ?53 428,32 руб. 

?16?.?08?.?2024 – ?19?.?08?.?2024 

4 

366 

18 

81,22 

41 286,02 

?19?.?08?.?2024 

20 386,02 

Частичная оплата долга ?20 900,00 руб. 

?20?.?08?.?2024 – ?20?.?08?.?2024 

1 

366 

18 

10,03 

20 386,02 

?20?.?08?.?2024 

5 486,02 

Частичная оплата долга ?14 900,00 руб. 

?21?.?08?.?2024 – ?26?.?08?.?2024 

6 

366 

18 

16,19 

5 486,02 

?26?.?08?.?2024 

3 086,02 

Частичная оплата долга ?2 400,00 руб. 

?26?.?08?.?2024 

0,00 

Оплата долга 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 999,83 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере по 1871,50 руб. с каждого (84 999,83/90 831,84*4000/2).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 кызы, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ФИО3) ФИО1 кызы, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> МВД по 

<

Адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>), ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

Адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» (ОРГН 1126449003262, ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 84999,83 руб.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО1 кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>