Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что /дата/ между МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 50000 руб. и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Согласно условиям Договора (п. 1.4), стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 71, 88 % годовых. Также сторонами согласовано, что Договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору. Срок, на который предоставлены заимодавцем денежные средства заемщику составляет - 30 дней с даты (п. 1.2 Договора), следующей за днем предоставления займа. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, на основании положений п. 1.4 Договора, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Размер задолженности на /дата/ составляет 33 683,96 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Таким образом, общая сумма к взысканию составляет: 33 683, 96 руб. (основной долг). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств Заёмщика по Договору займа № Заемщик предоставил в залог Заимодавцу транспортное средство, обладающее следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Авантаж» денежные средства в размере 33683,96 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: №.

Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой Управление по вопросам миграции МВД РФ по 

<

адрес> от /дата/, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что дело может быть рассмотрено в общем порядке в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Авантаж» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 50 000 руб., сроком возврата займа - 30 дней, процентная ставка составила 71,88% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ на сумму 50000 руб.

Согласно п. 1.6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемом в соответствии с п. 1.2 договора. Размер платежа составляет – 52953, 500 руб., в том числе: сумма займа – 50000 руб., сумма процентов – 2953,500 руб.

Согласно п. 1.12 договора займа мерой ответственности заемщика за неисполнение условий договора займа является неустойка в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

В соответствии с п.1.10 договора займа, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств Заемщика по Договору займа Заемщик/Залогодатель обязуется предоставить в залог Займодавцу (Залогодержателю) Транспортное средство, обладающее следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: №. 

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена ответчиком.

Согласно расчету задолженности истца по договору займа от /дата/ сумма задолженности по состоянию на /дата/ по основному долгу составляет – 33 683, 96 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от /дата/, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед займодавцем полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от /дата/ в общем размере 33683,96 руб.

Условиями договора займа от /дата/ также было предусмотрено, что заемщик обязан предоставить заимодавцу обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства – идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: №. Данным пунктом было предусмотрено, что договор займа одновременно является договором залога (п. 1.10 договора).

Из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/ следует, что с /дата/ по /дата/ вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1, с /дата/ по настоящее время, в Государственном реестре транспортных средств, автомобиль за новым собственником не значится.

Договор займа от /дата/, являющийся одновременно договором залога, сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно сведениям, размещенным в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты, являющиеся общедоступными, с /дата/ 13:17:23 ( номер записи №) зарегистрирован залог транспортного средства МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: №, залогодателем является ФИО1, залогодержателем является ООО МКК «Авантаж».

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа от /дата/ ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: № обоснованными.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от /дата/ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с /дата/. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ от /дата/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1210,56 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» задолженность по договору займа № от /дата/, состоящую из основного долга в размере 33 683 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7210 руб. 56 коп., всего 40 894 (сорок тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: МИСУБИСИ П.ЁРО, год изготовления №, кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ, Шасси (рама) №: №, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева