№ 1-201/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 25 ноября 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел в окрестностях муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области наркотическое средство марихуана для дальнейшею потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана сложил в пластиковый контейнер, который поместил в свою дорожную сумку, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки в качестве пассажира из г. Тула Тульской области в п. Лазаревское Краснодарского края на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана в пластиковом контейнере, который находился в сумке с остальными вещами в багажном отделении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 84.13 пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №4 был остановлен. В соответствии с пунктами 189. 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7. 27.9. 27.10 КРФоАП, водитель Свидетель №4, пассажир ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства, в сумке, находящейся в багажном отсеке, в пластиковом контейнере обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1. оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, показаниями свидетеля в судебном заседании, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога не состоит, никаким тяжелым заболеваниями не болеет, ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической, а также иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием.

В начале сентября 2019 года в окрестностях своего населенного пункта, в лесополосе примерно в километре от своего дома в северном направлении он увидел несколько дикорастущих растении рода конопля. Зная о том, что из данных растений можно получить наркотическое средство марихуану, он решил попробовать нарвать себе, высушить и употребить путем курения. Это он знал от посторонних лиц, а также из интернета. Так он оборвал своими руками несколько листьев и стеблей данных растений рода конопля, после чего принес их к себе домой и разложил их в потайном месте для, чтобы они высохли. Когда они высохли, он своими руками измельчил их и сложил в пластиковый контейнер с крышкой и положил в свою дорожную сумку для дальнейшего употребления путем курения.

После этого в первой половине сентября 2019 года он встретился со своим знакомым Свидетель №4, с которым решили поехать на отдых в п. Лазаревское Краснодарского края на находящемся в его пользовании автомобиле марки Шкода Фабиа, регистрационный знак P610СО/71, который находится в собственности его жены.

ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с ФИО7 на вышеуказанном автомобиле выехали из г. Тулы в п. Лазаревское Краснодарского края. При этом он с собой взял дорожную сумку, в которую предварительно положил вышеуказанный пластиковый контейнер с высушенной марихуаной. Данную сумку он положил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону п. Лазаревское Краснодарского края по автодороге М-4 Дон, иногда останавливались для заправки, отдыха и приема пищи, машину без присмотра не оставляли. За рулем данного автомобиля все время находился Свидетель №4, а он сидел в салоне.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и ФИО4 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что ничего запрещенного нет, так как про марихуану он забыл. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. При досмотре автомобиля в сумке, принадлежащей ФИО1, в багажном отделении, в пластиковом контейнере было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он добровольно ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный контейнер с веществом сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, и, согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 8,06 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. О том, что у него находилось наркотическое средство марихуана, ФИО4 не знал (л.д. 34 – 36).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он проезжал мимо поста ДПС и его остановили сотрудники ДПС, пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, людей и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного понятого. Возле поста он увидел стоящий автомобиль марки «SKODA FАВIА», регистрационный знак 

<

***>, где водителем, как позже стало известно от сотрудников полиции, был Свидетель №4, и пассажира ФИО1. Данных лиц ранее никогда не видел, их не знает. Затем все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажира, а также досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажир категорично ответили отрицательно. При проведении досмотра автомобиля в сумке, находящейся в багажном отсеке, обнаружен пластиковой контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было изъято в их присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, упаковано в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью взвода ОБДПС и подписями участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. При личном досмотре водителя и пассажира сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения, и вещества были направлены для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПC.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него имеется знакомый ФИО1. В первой половине сентября 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым ранее работал и с которым решили поехать на отдых в 

<

адрес> края на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем со ФИО1 на вышеуказанном автомобиле выехали из г. Тулы в п. Лазаревское Краснодарского края. При этом ФИО1 с собой взял дорожную сумку, которую он положил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону 

<

адрес> края по автодороге М-4 Дон. По пути иногда останавливались для заправки, отдыха и приема пищи, но машину без присмотра не оставляли. За рулем данного автомобиля все время находился он, а ФИО1 сидел в салоне.

В 11 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и Дмитрию вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле и в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что ничего запрещенного нет, так как у него ничего не было. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. А после этого он стал проводить досмотр автомобиля и в сумке, лежащей в багажном отделении, в пластиковом контейнере было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, Дмитрий добровольно ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанный контейнер с веществом сотрудником полиции был изъят, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое у Дмитрия вещество было направлено на исследование и, согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 8,06 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. О том, что у него находилось наркотическое средство марихуана, он не знал (л.д. 27 – 28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает ИДПС взвода роты ОБДПС в г. Богучар. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил в дневную смену. В этот же день около 19 часов 30 минут он находился на автодороге «Москва-Ростов» на стационарном посту ДПС. В это время им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №4, при этом в салоне автомобиля находился пассажир ФИО1. Автомобиль был остановлен для проверки документов по системе AИПC «Розыск». Он подошел к водительской двери и попросил водителя и пассажира предоставить для проверки документы. Водитель и пассажир отдали документы для проверки. По внешнему виду пассажира ФИО1 было видно, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, внешне было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. Это вызвало подозрение, что пассажир мог перевозить что-то запрещенное в гражданском обороте. Сразу же было принято решение провести досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр личных вещей водителя и пассажира. Водитель и пассажир не возражали по поводу проведения досмотра. После этого были приглашены два мужчины, чтобы присутствовать при проведении досмотра в качестве понятых. Он попросил подойти двух понятых и в присутствии них задал водителю и пассажиру вопрос о наличии в транспортом средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом водителю и пассажиру были разъяснены их права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего перечисленного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых на основании ст. 11.2, 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажира. Сначала был проведен личный досмотр пассажира ФИО1 и водителя Свидетель №4. В ходе проведения личных досмотров ничего запрещённого обнаружено не было. При проведении досмотра транспортного средства, в сумке, находящейся в багажном отсеке, обнаружен пластиковой контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащим ФИО1. На вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых, а также в присутствии участвующих лиц, упакованы в полимерный пакет, который опечатан печатью взвода роты ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол осмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения, вещества были направлены для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После получения результатов исследования возбужденное административное производство было прекращено, материал был передан в ОД отдела МВД России по Богучарскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам рассмотрения материала было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 51 – 52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо поста ДПС и около 19 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС, пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, людей и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека.

Около поста он увидел стоящий автомобиль марки «SKODA FABIA», регистрационный знак 

<

***>, где водителем, как позже стало известно от сотрудников полиции, был Свидетель №4, а пассажиром – ФИО1. Данных лиц он ранее никогда не видел, их не знает. Затем все подошли к вышеуказанному автомобилю, около которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажира, а также досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе и понятым, права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажир категорично ответили отрицательно. При проведении досмотра автомобиля в сумке, находящейся в багажном отсеке, обнаружен пластиковой контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было изъято в их присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, упаковано в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью взвода ОБДПС и подписями участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. При личном досмотре водителя и пассажира сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения, вещества были направлены для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПС (л.д. 55 – 56).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области у пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 22).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, в багажном отсеке в сумке, в пластиковом контейнере обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 10).

Из протокола 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пластиковом контейнере изъято с вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра автомашины «SKODA FABIA», регистрационный знак №, в личной сумке ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 8,06 грамма (л.д. 18).

Из протокола осмотра вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством марихуана, следует, что изъятое у ФИО1 вещество было осмотрено (л.д. 44).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у ФИО2 вещество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 45).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 7,89 грамма (л.д. 41 – 42).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>»).

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 8,06 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская