№ 1-545/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 г. М.о., г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвокатов Кузьмина И.И., Конбкова В.П., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, 

ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, находясь, в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «Форд» модели «Фокус», государственные регистрационные знаки «Х 809 РВ 64», принадлежащего ФИО10, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошли к принадлежащему ФИО10 автомобилю марки «Форд» модели «Фокус», 2006 года выпуска (VIN)

<

номер>, кузов № 

<

номер>, черного цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

номер> стоимостью 176 500 рублей, припаркованному 

<

адрес>, куда прибыли на автомобиле марки «ГАЗ 3302» (эвакуаторе), государственные регистрационные знаки 

<

номер> принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, где убедившись, в отсутствии собственника имущества, а также, в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя, согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям, в то время как ФИО2 находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества, а также посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и иметь возможность скрыться с места совершения преступления, ФИО1, с помощью принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 3302» (эвакуатора), погрузил автомобиль марки «Форд» модели «Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

номер> на свой автомобиль (эвакуатор), после чего на данном автомобиле (эвакуаторе) с похищенным автомобилем марки «Форд» модели «Фокус», с государственными регистрационными знаками «

<

номер>, с места совершения преступления скрылись, таким образом, тайно похитив его, чем причинили ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 176 500 рублей.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить их от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.