ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Починки 27 февраля 2019 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, 26.02.2019г. в 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес супруги ФИО2 №1, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст.51 КонституцииРоссийской Федерации, а также с участием потерпевшей ФИО2 №1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.2, 25.6 КоАПРФ, положения ст.51 КонституцииРоссийскойФедерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в семье произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес своей супруги грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 26.02.2019г. в 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где между ним и супругой, произошел семейно-бытовой скандал. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть правонарушитель стремится к нарушению общественного порядка без какого-либо повода, предвидя вредоносные последствия своего деяния. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершенные в общественных местах в отношении случайных прохожих, незнакомых и малознакомых лиц. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что конфликт между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел в быту на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 №1. Выражаясь в адрес ФИО2 №1 грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – ФИО2 №1

При этом в ходе судебного заседания не было установлено, что действия, совершенные ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Заявлений от других жителей 

<

адрес>, соседних домов по 

<

адрес> по поводу нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 в органы полиции не поступало. Из материалов дела не следует, что у ФИО1 был умысел на нарушение общественного порядка, что поведение ФИО1 было демонстративным, было направлено не только против конкретной личности, но и в отношении иных лиц, что ФИО1 своими действиями нарушал покой соседей. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО1 и ФИО2 №1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Виноградова 

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина