Дело № 2-3057/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Пермь 06 сентября 2019 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с учетом уточнения обратилась в суд к ТСЖ «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. истец была принята в члены ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь». Между ФИО2 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор паенакопления №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым для целей строительства квартиры в многоквартирном жилом доме в жилом комплексе «Триумф. Квартал 2», секция 

<

данные изъяты>. истцом был уплачен паевой взнос в размере 2870000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из ЖСК. Решением заседания конференции истец была исключена из членов ЖСК. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, пайщик имеет право по своему усмотрению и в любое выйти из ЖСК и получить сумму своего паевого взноса в порядке, установленном Уставом ЖСК.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора, в случае выхода или исключения пайщика из членов ЖСК договор считается расторгнутым с момента выхода (исключения). В соответствии 

<

данные изъяты> договора, при расторжении договора до предоставления пайщику помещения. ЖСК возвращает пайщику сумму паевых взносов в течение двух месяцев. Срок возврата суммы паевых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства, уплаченные ею в качестве паевого взноса в сумме 2870000 рублей. До настоящего момента денежные средства истцу не уплачены. Решение суда находится на принудительном исполнении.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 727 677,34 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ Жилищно-строительный кооператив «Триумф. ФИО3. Вторая очередь» расположен по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 5 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива (статья 132 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» и ФИО2 был заключен договор паенакопления 

<

данные изъяты>, по условиям которого в целях удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье и выполнения уставных задач, ЖСК организует строительство объекта, для чего принимает участие в финансировании строительства объекта, оформляет права на земельный участок под объектом, заключает договоры со строительными организациями и осуществляет иные действия, направленные на строительство объекта.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора, ЖСК вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях выхода или исключения пайщика из членов ЖСК - в этом случае договор считается расторгнутым с момента выхода (исключения).

Согласно п.5.6 договора, при расторжении договора до предоставления пайщику помещения в пользование, ЖСК возвращает пайщику в течение 2 месяцев со дня расторжения договора сумму паевых взносов без начисления процентов за пользование денежными средствами за вычетом расходов ЖСК. Сумма вступительного взноса возврату не подлежит.

Предварительный паевой взнос на момент заключения данного договора составляет 2 870 000 руб. (п. 4.1. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма паевого взноса в размере 2 870 000 руб., а также сумма вступительного взноса в размере 6 000 руб.

Истцом в адрес председателя правления ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» С ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выходе из ЖСК «Триумф.Квартал 2.Вторая очередь», которое принято председателем ДД.ММ.ГГГГ 

Также согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с выходом из членов ЖСК просила вернуть денежные средства в размере 2 870 000 руб. 

В соответствии с письмом ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола № заседания конференции ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь».

Указанные выше обстоятельства установлены заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено взыскать с ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2870000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22550 руб.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола № заседания конференций Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь», ФИО2 исключена из членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56,58/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет процентов не оспаривается, доказательств исполнения заочного решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела также не содержат. 

Таким образом, суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 727677,34 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,00 руб.

В связи с увеличением цены иска истец не уплатила государственную пошлину, на основании ч. 2 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно цене иска за вычетом размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд 10476,77 рублей – 1722 рублей = 8754,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО2 с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 677,34руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,00 руб.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8754,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – Э.Б.Домнина