Дело №2-335/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим правом пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указывает, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, указанный жилой дом принадлежит истице на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик – отец истицы, который не проживает в нем с сентября 2016 года, таким образом, по смыслу жилищного законодательства ответчик не является членом семьи истицы, поскольку проживает в ином месте, общего хозяйства с истицей не ведет, отношения не поддерживает. 

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Представитель истицы – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования истицы поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что ответчик с сентября 2016 года в домовладении истицы не проживает, проживает в собственном домовладении по иному адресу. Отказ от ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит дело прекратить, поскольку им поданы документы на снятие с регистрации по спорному адресу.

Выслушав представителя истца – адвоката ФИО5, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, требования ФИО2 основаны на праве личной собственности.

Таким образом, суд исходит из права собственности ФИО2 на спорный жилой дом, как не оспоренного сторонами в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован отец истицы – ФИО3 

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является собственником спорного жилого дома, ответчик ФИО3 хотя и является членом семьи, между тем не несет бремя содержания домовладения, не ведет с истицей общего хозяйства, кроме того, в названном жилом помещении ответчик не проживает, отношения с истицей не поддерживает, согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием фактических семейных отношений между сторонами, фактического наличия в настоящее время иного жилого помещения в собственности у ответчика, его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании утратившим ФИО3 правом пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что им поданы документы в ГКУ ВО «МФЦ» для снятия с регистрационного учета по месту регистрации в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, суд принять не может, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о снятии с регистрационного учета по указанному адресу у суда не имеется, ответчиком доказательств, о таком снятии с учета также не предоставлено. Согласно расписки о принятии документов, выданной ГКУ ВО «МФЦ» - датой выдачи результатов проведения услуги указано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 209, ст.304 ГК РФ, ч. 2 ст. 1, ч.ч.1, 4 ст. 31ЖК РФ, п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим правом пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова