Дело № 2-1729/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000776-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б., с участием прокурора Кругловой Н.Е., истца ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы и в настоящее время проживают: ФИО1, ФИО2, внук ФИО2 – несовершеннолетний ФИО6 Кроме указанных лиц в квартире зарегистрирована дочь ФИО2 – ФИО3, которая добровольно выехала из жилого помещения более трех лет назад, вещей ее в квартире нет. 

<

данные изъяты в интересах н/летнего> За содержание и коммунальные услуги ФИО3 расходы не несла и не несет, родственные отношения с матерью и сыном не поддерживает, соответственно утратила право пользования жилым помещением. Добровольно ФИО3 сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истцы обратились в суд. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что является супругой ФИО1, на праве общей долевой собственности им принадлежит квартира в равных долях по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. В квартире проживают ФИО1, ФИО2 и ее внук ФИО6 Ее дочь ФИО4 не проживает по месту регистрации более двух лет, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания жилого помещения она не несет. Со слов соседей, ее видели в г. Владимир. Родственные связи с ФИО4 утрачены, со своим сыном – ФИО6, ФИО4 не общается и не навещает. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Прокурор Круглова Н.Е. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истцов ФИО2, ФИО1, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 288, п. 1 ст. 292, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 30, ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, по ? доле каждый, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации квартиры по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, участвовали два члена семьи: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 46).

Исходя из справки ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО5 (ФИО7 - после вступления в брак) А.И. (актовые записи – л.д. 48-50).

Регистрация ФИО4 по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, подтверждается также адресной справкой ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Кроме того, по данному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дубликат свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 59).

Как установлено судом, ФИО4 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, 

<

данные изъяты в интересах н/летнего> фактически по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, проживают ФИО1 (опекун), ФИО2 (бабушка) и несовершеннолетний ФИО6 (внук).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждает также рапорт УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Таким образом, ответчик ФИО4 прекратила семейные отношения с сыном ФИО6 и матерью ФИО2, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, в несении расходов по оплате коммунальных услуг она не участвует, бремя содержания квартиры несут Г-вы единолично.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом проверки условий жизни несовершеннолетнего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), а также квитанциями по оплате ЖКУ (л.д. 77-84).

Однако до настоящего времени, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении. 

Ограничение прав собственников на принадлежащее им жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено статьей Конституции РФ.

Суд полагает, что регистрация ответчика по вышеуказанному месту жительства, нарушает права Г-вых, являющихся собственниками указанного жилого помещения, поскольку они не могут в полной мере осуществлять свои права собственника. 

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание, что жилое помещение находится в личной собственности истцов; ответчик является бывшим членом семьи собственника; собственники жилого помещения просят устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а ответчик не представила доказательств законных прав на пользование указанным помещением, суд считает необходимым признать ответчика ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: Владимирская область, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Е. Овчинникова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2023 года. 

Судья Е.Е. Овчинникова