Дело № УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Сютик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Коболдинского сельсовета Селемджинского района о взыскании задолженности по выплате муниципальной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к администрации Коболдинского сельсовета Селемджинского района Амурской области ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на муниципальных и выборных должностях в качестве секретаря исполкома Коболдинского поссовета, главного специалиста и заместителя главы рабочего посёлка Коболдо. С ДД.ММ.ГГГГ она получает социальную пенсию по старости. Одновременно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 25-ФЗ от 02 марта 2007 года «О муниципальной службе в Российской Федерации» и решением Коболдинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении поселения «О порядке установления пенсии за выслугу лет муниципальным служащим поселения и лицам, замещавшим муниципальные должности поселения» ей выплачивалась дополнительная муниципальная пенсия в размере 6.000-7.000 руб., которая ежегодно уменьшалась по мере увеличения социальной пенсии по старости, и в ДД.ММ.ГГГГ ей перестали выплачивать муниципальную пенсию, несмотря на то, что решение Коболдинского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ действовало до ДД.ММ.ГГГГ. На её неоднократные обращения в бухгалтерию администрации Коболдинского сельсовета, об объяснения причин, почему перестали выплачивать муниципальную пенсию, следовал ответ, что не положено. ДД.ММ.ГГГГ Коболдинским сельским было принято решение № «О положении «О порядке установления пенсии за выслугу лет муниципальным служащим поселения и лицам, замещавшим муниципальные должности поселения», устанавливающим, что данное решение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически выплату муниципальной пенсии ей возобновили с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что администрация Коболдинского сельсовета незаконно прекращала выплату ей муниципальной пенсии. С учётом поданных уточнений исковых требований просит взыскать с администрации Коболдинского сельсовета Селемджинского района Амурской области задолженность по выплате муниципальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.698 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика администрации Коболдинского сельсовета Селемджинского района Амурской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд отзыв, из которого следует, что администрация Коболдинского сельсовета с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Представитель третьего лица администрации Селемджинского района в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также иных ходатайств не заявил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив доводы искового заявления, отзыва ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В письменном отзыве ответчик администрация Коболдинского сельсовета указывает что администрация согласна с исковыми требованиями ФИО1; из поступившей в суд телефонограммы следует, что представитель ответчика подтверждает признание иска в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Коболдинского сельсовета Селемджинского района Амурской области - удовлетворить.

Взыскать с администрации Коболдинского сельсовета Селемджинского района Амурской области в пользу ФИО1, задолженность по выплате муниципальной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.698 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 20 коп. 

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Г. Комарова