Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/20 по исковому заявлению Маховой НГ к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от 03.05.2020г. № 18, ссылаясь на то, что указанным решением ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы с 16.09.1997г. по 01.06.1998г. в качестве продавца магазина ООО «Транзит», а также исчислении размера страховой пенсии с учетом указанного периода и сумм заработка, указанного в справке о заработной плате от 

<

дата>. Основанием для отказа зачета указанного выше периода работы в страховой стаж истца, а также исчисления размера страховой пенсии по старости с учетом сумм заработка указанного в справке о заработке послужило то обстоятельство, что запись о работе в указанный выше период была внесена в трудовую книжку истца с нарушениями правил заполнений трудовой книжки. Более того, в представленной истцом справке о заработной плате отсутствовали сведения о сумме заработка, а также сведения об отчислениях в Пенсионный фонд.

ФИО1 не согласна с отказом решения УПФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от 03.05.2020г. № ***, поскольку она действительно работала в данный период в указанной выше организации, все необходимые сведения о данном периоде работы имеются в трудовой книжке. Невключение указанного периода работы в страховой стаж влияет на размер назначенной ей пенсии, поэтому просит суд обязать УПФР в г. Сызрани засчитать в ее страховой стаж указанный выше период работы, а также произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 03.03.2020г. с учетом указанного периода и заработной платы, указанной в справке № *** от 17.02.2020г. за период работы в Торгово-производственном потребительском кооперативе «Новоспасский».

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниях изложенным в решении УПФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от 03.05.2020г. № ***.

Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что 03.02.2020г. ФИО1 обратилась в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, к которому приложила необходимые документы. 

В соответствии с указанным выше заявлением истцу была назначена страховая пенсия по старости. Однако, при назначении указанной пенсии, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 03.05.2020г. № ***, истцу было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 16.09.1997г. по 01.06.1998г. в качестве продавца магазина ООО «Транзит», а также исчислении размера страховой пенсии по старости с учетом сумм заработка, указанного в справке о заработной плате от 

<

дата>. 

Основанием для отказа зачета указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца, а также исчислении размера страховой пенсии по старости с учетом сумм заработка указанного в представленной в УПФ справке о заработке послужило то обстоятельство, что запись о работе в указанный выше период была внесена в трудовую книжку истца с нарушениями правил заполнений трудовой книжки. Более того, в представленной истцом справке о заработной плате отсутствовали сведения о сумме заработка, а также сведения об отчислениях в Пенсионный фонд.

Судом также установлено, что ФИО1 действительно работала в период с 16.09.1997г. по 01.06.1998г. в магазине ООО «Транзит» в качестве продавца, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками о периодах работы и заработной плате истицы, а также пояснениями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт работы истца в указанный выше период в магазине ООО «Транзит».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж истца указанный выше период работы.

Невключение указанного выше периода работы в страховой стаж истца влияет на размер назначенной ей пенсии по старости, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО3, с 03.03.2020г. с учетом указанного периода и заработной платы, указанной в справке № *** от 17.02.2020г. за период работы в Торгово-производственном потребительском кооперативе «Новоспасский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области( межрайонное) включить в страховой стаж Маховой НГ периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве продавца магазина ООО « Транзит», произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 

<

дата>, с учетом указанного периода работы и заработной платы, указанной в справке № *** от 

<

дата> за период работы в Торгово-производственном потребительском кооперативе « Новоспасский» с 1993 по 1997 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ашуркова А.П.