№ 1-68-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н. 

защитника (удостоверение №236, ордер № 54 от 20.02.2018) Давыдовой Л.В.

потерпевшей С.Н.Ю. 

подсудимого ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1о, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2017 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут ФИО1 о, находясь вблизи д.35 по ул. Курчатова в г.Владивостоке, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его намерениям, подошел к припаркованной на участке местности вблизи указанного дома автомашине марки «* *», государственный регистрационный знак Р***ВМ/125RUS, принадлежащей С.Н.Ю. После этого с помощью заранее приготовленных домкрата, воротка к нему и универсального гаечного ключа для откручивания колес похитил комплект колес в количестве 4 штук, состоящих из литых дисков, в количестве 4 штук, марки «BBS LM» размером R20, стоимостью 80 000 рублей и зимней резины в количестве 4 штук, состоящий из двух передних колес марки «Roadcruza», размером R 20240*35, двух задних колес марки «Roadcruza», размером R 20275*35, стоимость каждого колеса 6 375 рублей, а всего на сумму 25500 рублей. После этого ФИО1 о с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С.Н.Ю. значительный ущерб на общую сумму 105 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление ФИО1о, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Н.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 о согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 о ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1о обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 о на учете у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница», в КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1о наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1о испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1о не назначать.

Производство по гражданскому иску С.Н.Ю. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с фактическим отказом С.Н.Ю. от иска по причине возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1о по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1о исчислять с *.*.*. 

Меру пресечения ФИО1о - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску С.Н.Ю. - прекратить.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные на хранение С.Н.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить у С.Н.Ю.

- ***, переданные на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб