Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО8, заместителя 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 

<

данные изъяты> но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Д., совместно с неустановленным лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, что является крупным размером и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя, принадлежащий ФИО5 Д. мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», а также магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на торговой площадке «

<

данные изъяты>», являющейся теневым-рынком по торговле наркотических средств и психотропных веществ, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении ФИО7 преступления, согласно которым ФИО5 Д. после получения по внутренней почте магазина «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>», адреса и места нахождения наркотических средств, от неустановленного лица, должен был забрать, оставленное неустановленным лицом вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в г.о. 

<

данные изъяты> более точное место не установлено и, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, должен был расфасовать вышеуказанное наркотическое средство в удобные для сбыта потенциальным приобретателям упаковки. Затем ФИО5 Д. должен был разложить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, расфасованное им для удобства сбыта потенциальным приобретателям в скрытых местах – «закладках», на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО5 Д. вышеуказанного наркотического средства и об этих скрытых местах, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», сообщить по внутренней почте магазина «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, получив за это в качестве оплаты денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> за один «тайник-закладку» с наркотическим средством, сделанный ФИО5 Д. Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО5 Д. вышеуказанное наркотическое средство в «тайнике-закладке», находящемся в г.о. 

<

данные изъяты>, более точное место не установлено, а после получения сведений от ФИО5 Д. о скрытых местах – «закладках», в которых находится разложенное ФИО5 Д. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, приготовленные для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства, в неустановленной сумме и произвести оплату незаконной преступной деятельности ФИО5 Д. денежными средствами, в сумме 

<

данные изъяты> за один «тайник-закладку» с наркотическим средством, сделанный ФИО5 Д.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО5 Д., согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, в 

<

данные изъяты> но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в г.о. Щёлково 

<

адрес>, более точное место не установлено, забрал оставленное неустановленным лицом вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

данные изъяты> приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, при этом используя электронные весы и изоляционную ленту, заранее расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в двадцать три удобных для сбыта упаковок. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Д. и неустановленное лицо, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> что является крупным размером, так как около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 Д. был задержан.

После этого, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято: двадцать четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> что является крупным размером, двадцать три из которых были расфасованы в удобные для сбыта потенциальным приобретателям упаковки.

Таким образом, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 36,12 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО5 Д. и неустановленное лицо, вышеуказанными умышленными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 Д. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО5 Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» он увидел рекламу о легком заработке и его это заинтересовало. Он перешел по ссылке в рекламе и связался с неустановленным лицом, который рассказал ему о работе курьером в магазине по продаже наркотических средств. Ему было разъяснено, что в его обязанности будет входить следующее: куратор магазина по продаже наркотиков будет присылать ему фотографию с указанием местоположения «мастер-клада» с наркотическим средством. 

<

данные изъяты>» - это сверток с крупным количеством уже расфасованного или не расфасованного наркотического средства. После чего он должен был забрать указанный «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством и расфасовать его на мелкие части и упаковать в герметичную упаковку (обычно это зип-лок пакет, обмотанный в изоленту). Далее он должен был на своё усмотрение выбрать участок местности на территории 

<

адрес> и разложить уже расфасованные свертки с наркотическим средством, а именно он должен был оборудовать «тайники-закладки», которые необходимо было сфотографировать с использованием специального приложения, которое добавляет к фотографии географические координаты (обычно он использовал приложение – 

<

данные изъяты>). По окончанию он должен был отправить фотографии куратору, а он в свою очередь, разместит их на витрину магазина по продаже наркотиков для последующей продажи. По мере продажи наркотического средства он должен был получить вознаграждение в виде 

<

данные изъяты> на принадлежащий ему 

<

данные изъяты> – кошелек. Неустановленное лицо предложило ему низкую оплату, а именно 

<

данные изъяты> за одну оборудованную «закладку» с наркотиком, однако его это не устроило и он отказался. Затем он решил самостоятельно изучить деятельность магазинов по продаже наркотиков и условия работы на них, для чего он через браузер «

<

данные изъяты>» перешел на анонимную торговую площадку «

<

данные изъяты>», где среди множества магазинов обнаружил магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>. Он связался с администратором магазина и предложил свои услуги. Администратор согласился и также объяснил суть работы, которую он должен был выполнять. Он согласился со всеми условиями и приступил к работе. Примерно 1-2 раза в месяц администратор магазина присылал ему по внутренней почте магазина фотографии с указанием местоположения «мастер кладов» с наркотиками (он работал с наркотическими средствами: 

<

данные изъяты>), которые он забирал и по месту нахождения дома, принадлежащего его отцу ФИО5 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, хранил и расфасовывал наркотические средства для их последующего сбыта. Затем он оборудовал «тайники-закладки» с расфасованными наркотиками и фотографии с указанием географических координат отправлял администратору магазина, за что соответственно получал плату, равную 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. Последний раз, примерно в первой половине 

<

данные изъяты> администратор магазина – 

<

данные изъяты> прислал ему фотографию с указанием местоположения нахождения «мастер клада» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Он ввел географические координаты, указанные на фотографии в приложение «Карты» и установил, что «мастер клад» с наркотическим средством находится в районе 

<

данные изъяты> городского округа, точный адрес и место он уже не помнит. Он доехал на принадлежащем ему автомобиле до указанного места и поднял «мастер клад» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. После чего он доехал до дачи его отца, по адресу: 

<

данные изъяты> где часть наркотического средства он расфасовал по 1 грамму и упаковал в зип-лок пакет и обернул в изоленту, а оставшуюся часть он оставил в пластиковом контейнере для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он взял расфасованную часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> и отправился в 

<

данные изъяты> для оборудования «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством. Он оборудовал около 

<

данные изъяты> которые сфотографировал на его мобильный телефон с использованием приложения «

<

данные изъяты>» и чуть позже отправил администратору магазина по продаже наркотиков – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> подъехал к дому принадлежащему его отцу, расположенному по адресу; 

<

данные изъяты>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что он заподозрен в нахождении в состоянии наркотического опьянения и в причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>. Он испугался и рассказал сотрудникам полиции, что является курьером магазина по продаже наркотического средства – гашиш и что у него в телефоне имеется информация о местоположении «тайников-закладок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которые он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Также он пояснил сотрудникам полиции, что по адресу: 

<

данные изъяты> он хранит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое предназначено для сбыта на территории 

<

адрес>. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где ему было сообщено, что необходимо провести его личный досмотр. Затем, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нём вещества и предметы, чей свободный оборот на территории РФ запрещен или ограничен. Он ответил сотрудникам полиции, что при нем ничего такого нет. Далее было начато проведение личного досмотра, в результате которого у него были обнаружены: ключ от дачи, по адресу: 

<

данные изъяты> и принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». Мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц, в том числе и его. После чего он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр помещения, расположенного по адресу

<

данные изъяты> где он хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, предназначенное для последующего сбыта, о чём им было написано заявление. Через некоторое время он, сотрудники полиции и приглашенные граждане проехали, по адресу: 

<

данные изъяты> где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом производства которого, в помещении дома, он указал на пластиковый контейнер, с крышкой синего цвета и сообщил, что в данном контейнере находится электронные весы, магниты круглой формы, 

<

данные изъяты> пакетов с кусками наркотического средства – 

<

данные изъяты> с наркотическим средством-

<

данные изъяты>, обмотанные изоляционной лентой белого цвета, которые он приготовил для дальнейшего сбыта. Электронные весы он использовал для фасовки наркотического средства и маленькие магниты, которые он иногда использовал для оборудования «тайников-закладок» на металлических конструкциях в черте 

<

адрес>. После чего он их добровольно выдал. Все обнаруженное было изъято и упаковано в различные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвующих в осмотре лиц, в том числе и его. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что он дал свое согласие и проехал с сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где сдал анализы, результаты которого будут получены только лишь по окончанию исследования отобранных анализов. Затем он, сотрудники полиции и понятые проехали в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он стал указывать на участки местности, где он оборудовал «тайники-закладки» с наркотическим средством – гашиш, по окончанию всего осмотра ничего обнаружено не было. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Д. оглашенные показания подтвердил полностью. 

Кроме признания ФИО5 Д. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» неоднократно поступала информация, полученная от оперативных источников о преступной деятельности мужчины, который занимается распространением наркотического средства - «

<

данные изъяты>», осуществляя «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и на территории иных городов 

<

адрес>, а также осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего сбыта наркозависимым гражданам с использованием тайников закладок. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» было принято решение о проведении оперативной разработки данного гражданина, с целью установления его преступных связей, документирования преступной деятельности, установления каналов поставки наркотиков в 

<

адрес>, для решения вопроса о дальнейшем привлечении к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании гражданина, причастного к распространению наркотических средств, который возможно будет находится, по адресу: 

<

данные изъяты>. Около вышеуказанного дома был замечен молодой человек, схожий по приметам с лицом, занимающимся распространением наркотического средства - «

<

данные изъяты>», который постоянно оглядывался и заметно нервничал. Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин им представился, как ФИО4. ФИО5 Д. пояснил им, что является закладчиком наркотического средства - «

<

данные изъяты>» и что он ранее сделал «тайники-закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Также ФИО5 Д. сообщил им, что хранит наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», приготовленное им для последующего сбыта, по адресу: 

<

адрес>. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО5 Д. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 Д. был обнаружен и изъят: мобильный телефон 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так как ранее ФИО5 Д. сообщил о том, что хранит наркотическое средство - «

<

данные изъяты> приготовленное для последующего сбыта, по адресу: 

<

адрес>, ими было принято решение выдвинуться по вышеуказанному адресу, совместно с понятыми и сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты: электронные весы с магнитами, пакеты из полимерного вещества с кусками вещества. Все было упаковано в бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, с участием ФИО5 Д., был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, где ФИО5 Д. указал на участки, где он ранее оставил «тайники-закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>», однако в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изымалось. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в части, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты> показывал, что следователем СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр 

<

данные изъяты>, на который указал гр. ФИО5 Д., пояснив, что в данном доме хранится наркотическое средство-«

<

данные изъяты>». После чего, следователем в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: электронные весы с магнитами круглой формы, 8 пакетиков из полимерного материала с кусками вещества, 1 кусок вещества, 15 свёртков с веществом внутри, обмотанные изолентой белого цвета, пластиковый контейнер с крышкой синего цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в разные бумажные конверты, скрепленные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что указанные показания подтверждает полностью. 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности старшего о/у отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» неоднократно поступала информация, полученная от оперативных источников о преступной деятельности мужчины, который занимается распространением наркотического средства-«

<

данные изъяты>», осуществляя «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и на территории иных городов 

<

адрес>, а также осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего сбыта наркозависимым гражданам с использованием тайников закладок. Было принято решение о проведении оперативной разработки данного гражданина с целью установления его преступных связей, документирования преступной деятельности, установления каналов поставки наркотиков в 

<

адрес>, для решения вопроса о дальнейшем привлечении к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании гражданина причастного к распространению наркотических средств, который возможно будет находится, по адресу: 

<

данные изъяты>. Около вышеуказанного дома был замечен молодой человек, схожий по приметам с лицом, занимающимся распространением наркотического средства-«

<

данные изъяты>», который постоянно оглядывался и заметно нервничал. Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин им представился, как ФИО4. ФИО5 Д. он пояснил, что является закладчиком наркотического средства - «

<

данные изъяты> Также ФИО5 Д. сообщил им, что хранит наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», приготовленное им для последующего сбыта, по адресу: 

<

данные изъяты> Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО5 Д. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 Д. был обнаружен и изъят: 

<

данные изъяты> Так как ранее ФИО5 Д. сообщил им о том, что хранит наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», приготовленное им для последующего сбыта, по адресу: 

<

данные изъяты> ими ыло принято решение выдвинуться по вышеуказанному адресу, совместно с понятыми и сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты: электронные весы с магнитами круглой формы, 8 пакетиков из полимерного материала с кусками вещества, 1 кусок вещества, 15 свёртков с веществом внутри, обмотанные изолентой, пластиковый контейнер. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в разные бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, с участием ФИО5 Д., был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ФИО5 Д. указал на участки, где он ДД.ММ.ГГГГ оставил «тайники-закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», однако в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изымалось;

- показаниями свидетеля ФИО14, ФИО7 в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он шёл недалеко от отдела полиции по обслуживанию 

<

данные изъяты>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции и ещё одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали в отдел полиции, где он увидел неизвестного ему мужчину. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО4, 

<

данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который также как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5 Д., в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки и модели: «

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати МУ МВД России «

<

данные изъяты> подписанных участвующими лицами. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО5 Д. каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было. После чего сотрудники полиции поинтересовались у него, располагает ли он свободным временем, на что он ответил, что располагает. Также сотрудники полиции попросили его поучаствовать в ходе осмотра места происшествия и он согласился. После чего, приехала следственно- оперативная группа. Им были разъяснены права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, следователем был произведён осмотр места происшествия, а именно осмотр 

<

данные изъяты> в ходе которого, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором находились электронные весы, магниты круглой формы, 8 пакетов из полимерного материала с кусками вещества, один кусок вещества, 15 свёртков с веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой белого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в разные упаковки, скрепленные пояснительной надпись, подписями участвующих лиц и оттиском печати №. Участвующий в осмотре ФИО5 Д. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и были необходимы для фасовки и последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям. При дальнейшем проведении осмотра места происшествия, каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия у него не поступило. Каких-либо нарушений закона не было.

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта отдела 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, ФИО7 в судебном заседании по характеристике личности ФИО5 Д., которая показала, что ФИО5 Д. является её гражданским супругом. Охарактеризовать ФИО5 Д. она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, заботливого, хозяйственного, занимающегося благотворительной деятельностью.

- показаниями свидетеля ФИО5 Д.Г., ФИО7 в судебном заседании по характеристике личности ФИО5 Д., которая показала, что ФИО5 Д. является её родным братом. Охарактеризовать брата она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого, заботливого, хозяйственного, материально обеспечивающего их семью, занимающегося благотворительной деятельностью.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО5 Д. доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО5 Д., по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО5 Д.Г., не являющимися очевидцами событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, а лишь характеризуют личность подсудимого ФИО5 Д.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, квалификацию действий ФИО5 Д., данную стороной обвинения по признаку совершения инкриминируемого им преступления, согласно предъявленного ему обвинения, группой лиц по предварительному сговору, суд также считает верной.

Характер действий подсудимого ФИО5 Д. и неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, при совершении преступления, роль каждого, обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между соучастниками, который охватывался их единым умыслом, направленным на совершение особо тяжкого преступления, действия носили совместный, целенаправленный и согласованный характер. Действия преступной группы были связаны с незаконным сбытом наркотических средств из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), обусловлены корыстной заинтересованностью и целями получения материальной выгоды от преступной деятельности в виде денежных средств, по разработанной схеме, которые в последующем распределялись между участниками данной преступной группы. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО5 Д. в совершенном преступлении, форма его ФИО2 и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО5 Д. в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для переквалификации действий ФИО5 Д. на иную статью УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 Д., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца, молодой возраст, нахождение на иждивении сестры, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственного письма, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО5 Д. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, давал подробные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступления, предоставил информацию о месте и способе приобретения наркотических средств, действиях неустановленного следствием лица, которое действовало в группе с подсудимым по сбыту наркотических средств, давал согласие на осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона, сообщив сотрудникам полиции о способе разблокировки его телефона, добровольно дал согласие на осмотр жилого помещения по месту его жительства, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО5 Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО5 Д. деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО5 Д. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО5 Д. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО5 Д. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности, семейном и имущественном положении ФИО5 Д., оснований для назначения ФИО5 Д. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А. Быстрякова