Дело № 2а-284/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 25 июня 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогам, в его обосновании указав, что согласно сведений Управления ГИБДД УВД по Кировской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № мощностью № л/с, которое согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. Расчет суммы налога на имущество физических лиц отражен в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с суммами к уплате № рублей. За ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога административным ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога, пени в добровольном порядке, согласно ст. 69, 70, 75 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налога, пени ФИО2 не исполнены, задолженность не оплачена. Также не оплачены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ., отраженные в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гг. В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ административный ответчик ФИО2 являясь собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц за налоговый период ФИО2 уплачен несвоевременно, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, которые отражены в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области по уплате налогов и пени в сумме № рублей. В связи с поступлением возражений от ФИО2, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать в доход государства с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 рублей 86 копеек, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 рубля 35 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №2 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство, согласно которому указывают, что по состоянию лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевым счетам ФИО2 задолженность не оплачена, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, на заявленных требованиях настаивают. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласен частично, признает задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ просит признать безнадежными к взысканию пени, начисленные по транспортному налогу и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, считает, что у него не имеется задолженности по транспортному налога за ДД.ММ.ГГГГ году, однако не может суду предоставить документы, подтверждающие указанный факт, также просит применить срок давности к взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно требованиям ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п.3, 4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

На основании ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью № л/с.

Таким образом, согласно ст. 357 НК РФ, административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога и ему был начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство.

Из представленной расшифровки задолженности следует, что ФИО2 имеет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что также подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 23, 13, 15).

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 75,86 рублей, что подтверждается расчетом сумм пени, таблицей расчета пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика, выпиской (л.д. 10, 12, 14, 17, 21, 22, 23, 24-25, 57-58). 

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается сведениями о недвижимости (л.д.20).

Таким образом, согласно ст. 401 НК РФ, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и налоговым органом ему произведен расчет налога на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что подтверждается таблицей расчета пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика, выпиской (л.д. 22, 23, 26-27, 55-56).

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № по Кировской области направила заказным письмом в адрес ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 14, 17).

Обстоятельство о направлении требования административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений.

Однако, сумма транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный срок уплаты налога и пени не оплачены, требования административного истца об уплате налогов и пени добровольно не исполнено. 

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц судом проверен и признается верным и обоснованным, расчет задолженности административным ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено. 

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика по применению пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 2 по Кировской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за № в сумме № рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, пени на налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп. (л.д. 7). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 2 по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд с административным исковым заявлением (л.д.4-5). Таким образом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Доводы истца о признании безнадежным к взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы судом отклоняются. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно ст. 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовала.

Поскольку пени по транспортному налогу в сумме № рублей № копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № рубля № копеек были предъявлены в требованиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оснований для применении положений статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2, как на физическое лицо, административный ответчик в указанный период является владельцем недвижимого имущества квартиры, согласно представленных налоговой инспекции сведений и, принимая во внимание установленный судом факт неуплаты в установленные сроки административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,86 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,35 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3880 рублей 00 копеек (КБК № (ОКТМО) №, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 рублей 86 копеек (КБК № (ОКТМО) № недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 35 копеек (КБК № ОКАТО (ОКТМО) №.

Задолженность по налогам перечислить: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 29 июня 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Неволина