Дело № 2-2623/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 выдал расписку. 

Сторонами оговорены условия о возврате денежных средств, а именно: денежные средства в сумме 4 280 000 рублей, и 1400 000 проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца о возврате денежных средств были ответчиком проигнорированы, просит суд, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 4 280 000 рублей, проценты в размере 1400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50264 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36451 рубль 32 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 выдал расписку. 

По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить денежные средства ФИО1 с учетом уплаты процентов в размере 1400 000 рублей за период пользования займом. Факт заключения договора займа подтвержден подлинником расписки, представленным в материалы дела, однако в установленный договором займа срок денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга, в связи, с чем истец вправе требовать возврата всей суммы, причитающейся по договору займа. 

Договором займа установлено, что ФИО2 обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1400 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 1400 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 264 рубля 11 копеек, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу взыскания.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 36451 рубль 32 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 4 280 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 264 рубля 11 копеек, судебные расходы в сумме 36451 рубль 32 копейки, а всего 5 686 715 (пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Молчанова