Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года с. Тогул

Судья Тогульского районного суда Алтайского края Кучерова М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> А 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> минут в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, находясь в своем автомобиле, причинил побои ФИО2 в виде нескольких ударов руками по лицу и телу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> от умышленных действий ФИО1 потерпевшей А. причинены следующие телесные повреждения: эхимозы (кровоизлияния) в нижней трети правого бедра, в верхней трети правого бедра, по задней поверхности плечей. ФИО1 нанес побои А.., совершив насильственные действия причинившие последней физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении вменяемого ему правонарушении признал.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Своим письменным заявлением просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности, так как она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

<

дата> определением ст.УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» майором полиции Х. возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования. Копию указанного определения ФИО1 получил 

<

дата> (л.д.2).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств, признанных судьей допустимыми, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>, рапортом ст. УУП ПП по 

<

адрес> Х., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> г., объяснениями потерпевшей А. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом положений п. 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", который определяет: «При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания».

В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу постановления по делу № об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 Указанным постановлением установлен факт нанесения ФИО1 побоев своей жене А. 

<

дата>, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания. 

Суд полагает, что установленный факт неоднократного причинения побоев ФИО1 в течении года А. исключает возможность признания его действий малозначительными.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, оценив представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: ПП «Тогульский» Алтайского кр., ИНН 

<

***>, КПП 225501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01624000, УИН 18880422170440662688.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Кучерова