Дело № 2-1-4298/2021

64RS0042-01-2021-007827-32

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при помощнике судьи Зеленкиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 414 000 рублей под 18,6 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 760 048 рублей 90 копеек, из которых: 387 933 рубля 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 170 519 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 66 854 рубля 55 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 71 886 рублей 60 копеек – неустойка на просроченную судную задолженность, 62 854 рубля 71 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял должнику досудебную претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 760 048 рублей 90 копеек, из которых: 387 933 рубля 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 170 519 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 66 854 рубля 55 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 71 886 рублей 60 копеек – неустойка на просроченную судную задолженность, 62 854 рубля 71 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей 24 копейки.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2017 г. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 414 000 рублей под 18,6 % годовых сроком на 60 месяцев.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия кредитования. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями кредитования, регулирующими договорные отношения между ним и Банком, обязался их соблюдать, удостоверив своей подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Судом установлено, что денежные средства по указанному договору были предоставлены Банком на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных взносов, вносились денежные средства в меньшем, чем установлено договором, размере. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора путем оплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 760 048 рублей 90 копеек, из которых: 387 933 рубля 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 170 519 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 66 854 рубля 55 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 71 886 рублей 60 копеек – неустойка на просроченную судную задолженность, 62 854 рубля 71 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с нарушением ответчиком срока внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответ на указанное требование истцом получен не был до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Истцом при предъявлении иска заявлена ко взысканию пени по ссудной задолженности - 71 886 рублей 60 копеек по процентам - 62 854 рубля 71 копейка.

Вместе с тем суд учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, однако исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, и что размер неустойки может быть снижен судом только в исключительных случаях, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, так как она представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и вместе с тем, не может являться способом обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга в размере 625 307 рублей 59 копеек и сумму неустойки (пени) – 134 741 рубль 31 копейка, которую истец просил взыскать с ответчика, приходит к выводу о том, что размер пени, подлежащий взысканию, явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, и уменьшает размер пени по ссудной задолженности до 7 000 рублей, по процентам до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 307 рублей 59 копеек, из которых: 387 933 рубля 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 170 519 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 66 854 рубля55 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 7 000 рублей – неустойка на просроченную судную задолженность, 3 000 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 400 рублей 24 копейки, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 307 рублей 59 копеек, из которых: 387 933 рубля 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 170 519 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 66 854 рубля55 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 7 000 рублей – неустойка на просроченную судную задолженность, 3 000 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей 24 копейки, а всего 640 707 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2021 г. 

Судья О.В. Круглова