Копия 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни Федеральной таможенной службы РФ о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня Федеральной таможенной службы РФ обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства VOLVO государственный номер S7837R, прицепа государственный №SR, перевозившие товары народного потребления, следовавшего по маршруту Кыргызская Республика - ФИО1.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000091.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 5 189 единиц, а именно: куртки, не имеющие обязательной маркировки в количестве 5149 единиц, постельное белье, не имеющее обязательной маркировки с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» в количестве 40 единиц.

Правообладатель товарного знака «ROBERTO CAVALLI» не выразил заинтересованности в защите своих прав.

Выявленный в ходе таможенного контроля товар в количестве 5 189 единиц товара (куртки, постельное белье) не имеет маркировки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. (исх. от 25.05.2022г. №) в адрес Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> таможенным органом направлен материал для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц в соответствии со ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. (вх. от 08.06.2022г. № BN) должностным лицом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОсОО «ФИО2-Логистик» ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно - транспортной накладной (CMR) № от 07.02.2022г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договору международной автомобильной перевозки груза от 07.02.2022г. отправителем перевозимого груза является ОсОО «ФИО2- Логистик» ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Кыргызская Республика, получателем товара является АО «Мальинвест» ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, БОКС №, 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями указанными в CMR № от 07.02.2022г. местом разгрузки товара является: ФИО1, 

<

адрес>.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Министерства юстиций Кыргызской Республики ОсОО «ФИО2-Логистик» является действующей организацией.

Согласно сведениям полученным из ЕГРЮЛ АО «Мальинвест» является действующим юридическим лицом.

В настоящее время товар размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. ЗА. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.

Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество: куртки, не имеющие обязательной маркировки в количестве 5149 единиц, постельное белье, не имеющее обязательной маркировки с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» в количестве 40 единиц. Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении деле без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОсОО «ФИО2-Логистик» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель заинтересованного лица АО «Мальинвест» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении деле без его участия. 

Представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление Самарской таможни Федеральной таможенной службы РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства VOLVO государственный номер S7837R, прицепа государственный №SR, перевозившие товары народного потребления, следовавшего по маршруту Кыргызская Республика - ФИО1.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000091.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 5 189 единиц, а именно: куртки, не имеющие обязательной маркировки в количестве 5149 единиц, постельное белье, не имеющее обязательной маркировки с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» в количестве 40 единиц.

Выявленный в ходе таможенного контроля товар в количестве 5 189 единиц товара (куртки, постельное белье) не имеет маркировки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.

Правообладатель товарного знака «ROBERTO CAVALLI» не выразил заинтересованности в защите своих прав.

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. (исх. от 25.05.2022г. №) в адрес Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> таможенным органом направлен материал для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц в соответствии со ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. (вх. от 08.06.2022г. № BN) должностным лицом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОсОО «ФИО2-Логистик» ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно - транспортной накладной (CMR) № от 07.02.2022г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договору международной автомобильной перевозки груза от 07.02.2022г. отправителем перевозимого груза является ОсОО «ФИО2- Логистик» ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Кыргызская Республика, получателем товара является АО «Мальинвест» ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, БОКС №, 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями указанными в CMR № от 07.02.2022г. местом разгрузки товара является: ФИО1, 

<

адрес>.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Министерства юстиций Кыргызской Республики ОсОО «ФИО2-Логистик» является действующей организацией.

Согласно сведениям полученным из ЕГРЮЛ АО «Мальинвест» является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (П. 1 ст. 1229 ГКРФ).

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 

<

адрес>, л. Коммунальная, 

<

адрес>А. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками;

- товары, обнаруженные в транспортном средстве, являются однородными с теми, в отношении которого зарегистрированы указанные товарные знаки;

- рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеют отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни Федеральной таможенной службы РФ о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: куртки, не имеющие обязательной маркировки в количестве 5149 единиц, постельное белье, не имеющее обязательной маркировки с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» в количестве 40 единиц.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-62

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>