Дело № 2-239/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 15 февраля 2024 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Союз «Евро Дом» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом» в связи с тем, что 30.03.2023 г. стороны заключили договор купли-продажи, согласно которому ответчик должен был передать истцу кухонную мебель, а истец принять товар и оплатить стоимость. Цена товара составляет 80200 рублей, в день заключения договора истец внесла предоплату в размере 53000 рублей. Оставшуюся сумму истец должна была оплатить в течение трех дней после извещения о готовности. Однако извещения она не получила. 02.09.2023 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что заказ будет доставлен и установлен не позднее 21.09.2023 г., однако до настоящего времени продавцом не выполнены обязательства. 10.10.2023 г. истцом направлена претензия ответчику, в которой заявлено о намерении расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты, ответа не поступило. Поэтому истец просит расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 53000 рублей; неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 41870 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в размере 47426 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТС «Евро Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.12.2023г. ООО Торговый Союз «Евро Дом» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 27.03.2018г., директор и учредитель - ФИО2, основной вид деятельности – торговля розничная мебелью, осветительными приборами, прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (л.д.33-44).

30.03.2023г. между ООО ТС «Евро Дом» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К282, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя кухонную мебель, указанную в приложении, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену (п.1.1), цена товара - 80200 рублей (п.1.7). В день заключения договора истец внесла предоплату в размере 53000 рублей (п.2.1), что подтверждается кассовым чеком от 30.03.2023г. Оставшуюся сумму истец должна была оплатить в течение трех дней после извещения о готовности заказанного товара к передаче. Срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней (п.3.2 договора) (л.д.19-27, 29-32). 

Продавец обязался осуществить доставку товара по указанному покупателем адресу (п.1.6 договора). Прием и передача товара оформляются актом приема-передачи товара и производится не позднее срока выполнения договора (п.1.9 договора). 

02.09.2023 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что заказ будет доставлен и установлен не позднее 21.09.2023 г. (л.д.28).

10.10.2023 г. истцом направлена претензия ответчику, в которой заявлено о намерении расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты, поскольку товар она не получила. Ответа на претензию не последовало (л.д.12-15). 

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 Кодекса). 

Согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2 ст.23.1 Закона). 

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 30.03.2023г. заключила с ООО ТС «Евро Дом» договор купли - продажи кухонной мебели, внесла предоплату в сумме 53000 рублей. В договоре указан срок выполнения – 55 рабочих дней, срок был продлен до 21.09.2023г., что следует из гарантийного письма. Суд полагает, что срок продлен по согласованию сторон, поскольку от покупателя возражений не поступало, что свидетельствует о ее согласии на продление срока. Однако, до настоящего времени товар истцу не доставлен и не передан. Доказательств обратного суду не представлено. Ответа на претензию от 10.10.2023г. о расторжении договора и возврате денежных средств не поступило, что ответчиком не оспорено. 

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от 30.03.2023г. и возврате уплаченных за товар денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что передача истцу товара не осуществлена, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. За период с 22.09.2023г. по 15.02.2024г. за 147 дней неустойка составляет 38955 рублей, согласно расчету: 53000 руб. : 100% х 0,5% х 147 дней. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в указанном размере, в остальной части следует отказать. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в остальной части следует отказать. 

С учетом положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 47477 рублей 50 копеек ((53000 руб. + 38955 руб. + 3 000 руб.): 100% х 50%). 

Всего с ответчика ООО ТС «Евро Дом» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 142 432 рубля 50 копеек, из которой: 53000 рублей – уплаченная сумма предварительной оплаты товара, 38955 рублей - неустойка, 3000 рублей - компенсация морального вреда; 47477 рублей 50 копеек – штраф.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1,3 НК РФ, ст. 61.1 п.2 БК РФ, с ООО ТС «Евро Дом» в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области следует взыскать государственную пошлину в размере 3348 рублей 65 копеек (53000 руб. + 38955 руб. + 3000 руб. - 20000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.+ 300 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО Торговый Союз «Евро Дом» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи по образцу № ВРН-К282, заключенный 30 марта 2023 года между ООО Торговый Союз «Евро Дом» и ФИО1.

Взыскать с ООО Торговый Союз «Евро Дом», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 142 432 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать два) рубля 50 копеек.

В остальной части ФИО1 в иске к ООО Торговый Союз «Евро Дом» отказать.

Взыскать с ООО Торговый Союз «Евро Дом» в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 65 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024 г.