ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Губайдуллиной Р.Р., Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственных обвинителей Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Тукаевй О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года около 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь салоне автомобиля такси неустановленной марки под управлением неустановленного следствием водителя такси, около дома по адресу: 

<

адрес>, на полу заднего ряда автомобиля нашел банковскую карту, открытую в Акционерном обществе «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») на имя ФИО1 которую забрал себе и стал хранить у себя.

17 июня 2019 года около 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Газпромбанк», посредством оплаты товарно-материальных ценностей при приобретении в магазинах, расположенных на территории г. Ишимбай и г. Стерлитамак, используя банковскую платежную карту №, открытую в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 путем обмана, вводя в заблуждение работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой, принадлежащей ФИО1

Реализуя свои преступные действия, ФИО4 17 июня 2019 года в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский счет № АО «Газпромбанк», открытый на имя ФИО1 использовал данную карту при оплате покупок в магазинах, а именно: находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1., без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 8527 рублей; находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1., без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2441 рубль; находясь в аптеке № «Дешевая аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за медикаменты на общую сумму 3199 рублей 41 копейка, находясь на автозаправочной станции АО «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел операцию в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенный бензин на сумму 796 рублей; находясь на автозаправочной станции «КПД», расположенной по адресу: 

<

адрес> используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел операцию в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенный бензин на сумму 810 рублей; находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания на общую сумму 2758 рублей; находясь в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

адрес> используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1., без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные медикаменты на общую сумму 1933 рубля 67 копеек; находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1797 рублей 90 копеек; находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел операцию в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания на сумму 957 рублей; находясь в магазине «Ансат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1., без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания на общую сумму 1659 рублей; находясь в магазине «Пицца доставка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1., без ведома и разрешения последнего, произвел операцию в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания на сумму 480 рублей; находясь в аптеке «Максавит», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1 без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно- материальных ценностей в виде продуктов питания и напитков на общую сумму 15253 рубля; находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую платежную карту АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1., без ведома и разрешения последнего, произвел несколько операций: в 

<

данные изъяты> по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания на общую сумму 3620 рублей 09 копеек. Всего, ФИО4, действуя единым умыслом, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем использования электронных средств платежа, похитил с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя последнего, денежные средства на общую сумму 44232 рубля 07 копеек, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб всего на общую сумму 44232 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО4 следует, что 15 июня 2019 года после обеда, когда ехали в машине такси, точнее уже, когда почти подъехали к его дому 

<

адрес>, он в салоне автомашины такси на полу нашел банковскую карту и забрал себе. Это было около 

<

данные изъяты>. На данной карте были указаны имя владельца, а именно ФИО1 ФИО1. Он понял, что это карта того ФИО1, с которым они пили водку. Карта была «Газпром Банк». После этого он карту стал хранить у себя, думал, возможно, на улице встретит ФИО1 и вернет карту. 17 июня 2019 года в ночное время находясь у себя в квартире он решил с данной карты оплачивать покупки товаров, и он знал, что данной картой можно оплачивать, не вводя пароль до 1000 рублей, то есть путем прикладывания к терминалу. После чего он пошел в ночной магазин «Мечта», расположенный по 

<

адрес>. Сначала он попробовал оплатить 10 рублей, чтобы проверить работает ли карта. Оплата прошла успешно. Потом он набрал продукцию до 1000 рублей, спиртное и оплатил при помощи карты ФИО1, со счета карты ФИО1. И так он около 10 раз оплачивал данной картой. В магазине он пояснял, что забыл пароль. Общую сумму он не помнит. Под утро он пошел снова в указанный магазин «Мечта», где снова набрал товар, какой именно не помнит, и оплатил картой ФИО1. Потом он пошел в магазин «Пиво», расположенный по 

<

адрес>, где он купил спиртное и оплатил три раза с банковской карты ФИО1. Около 

<

данные изъяты> он пошел в аптеку, расположенную по 

<

адрес>, где набрал медикаменты и оплатил с карты ФИО1 три раза. Потом он встретил малознакомого товарища, которого попросил, чтобы он его свозил в г. Стерлитамак, и он ему обещал заправить машину. На что тот согласился. Данные товарища он толком не помнит, где проживает он так же не знает и марку машину он его не знает. Потом они с ним поехали на заправку, расположенную в 

<

адрес>, где он заправил машину товарища примерно на 800 рублей и оплатил также вышеуказанной картой. Чтобы там не было подозрительным они поехали на другую заправку, расположенную на Кинзебулатском шоссе, где так же заправил машину примерно на 800 рублей. По пути в 

<

адрес> они еще заезжали в магазины «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в аптеку «Фармленд», расположенную по 

<

адрес>, в магазин «Магнит», расположенный по ул. Ленина, в магазин, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах он закупал нужные для себя товары и оплачивал при помощи карты ФИО1. После чего они поехали в Стерлитамак по его личным делам. В Стерлитамаке они заехали в магазин «Ансат», расположенный по 

<

адрес> Купил покушать пиццу по 

<

адрес>. Потом заехали в аптеку, расположенную по 

<

адрес>, где купил много медикаментов. Везде он оплачивал покупка при помощи карты ФИО1. После чего он встретился с другом, и они обратно поехали в г. Ишимбай. В г. Ишимбай он попросил товарища заехать в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где купил товар и оплатил с карты ФИО1. Товарищ, который возил его на машине, с ним в магазины не заходил, и не знал, что он оплачивает с чужой карты. В магазинах, где он производил оплаты до 1000 рублей несколько раз, пояснял, что он забыл пароль от карты. Продавцы в магазинах не знали, что он товар оплачивает чужой картой. /Том 1, л.д. 26-34, Том 1, л.д. 91-95/.

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вышел на улицу со своим другом ФИО2, который проживает в г. Ишимбай. С ним они знакомы с детства. ФИО2 на данный момент уже должен был уехать на заработке на Север Они употребляли спиртное. Когда находились около Пиццерии, расположенный по 

<

адрес>, к ним подошел молодой парень, который представился ФИО4, с которым стали общаться. С этого момента они с ним начали общаться. Потом они втроем направились к торговому центру «Палуба», расположенный по 

<

адрес>, около здании «Гостиный двор», где они допили водку и вызвали такси, кто именно вызвал такси, он уже не помнит. Они все поехали на одной машине. Он с Артемом сели назад, а ФИО2 сел на передние пассажирское место. Сначала они оставили дома ФИО2, вторым оставили его. Куда поехал Артем он не знает. Когда вернулся домой, он лег спать, на телефон внимания не обратил. Ночью не помнит во сколько, он проснулся, так как хотелось выпить воды. В этот момент он обнаружил отсутствие сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, который должен был находиться в кармане джинсовых брюк. Далее он взял у жены телефон и стал звонить на свой номер 

<

адрес>. На тот момент звонки шли, но никто не отвечал. Телефон мог выпасть из кармана брюк, когда он выходил с такси или когда уже шел домой. 17 июня 2019 года около 18 часов ему понадобилась его банковская кредитная карта АО «Газпромбанк» №, открытая на его имя в 2017 году. На данной карте были денежные средства в сумме 150 000 рублей, точную сумму не помнит, потому что он то снимает оттуда деньги, то ложит на счет обратно. Данная карта была привязана к номеру утерянного сотового телефона. Дома он указанную карту не нашел. Потом он вспомнил, что данную карту в тот день, то есть 15 июня 2019 года брал собой, и она лежала в кармане. Потом он сразу позвонил в горячую линию «Газпромбанк», где ему стало известно, что 17 июня со счета его карты многократно списывались денежные средства до 1000 рублей. Потом он сразу же заблокировал счет моей карты. 19 июня 2019 он обратился в АО «Газпромбанк», что бы получить распечатку, которую он предоставит позже. Потом он в телефоне жены скачал программу «Телекарт Газпромбанк» (платежная система), где он увидел, что 17 июня 2019 года со счета его кредитной карты «Газпромбанк» снимались денежные средства до 1000 рублей, всего было 53 операции, на общую сумму 44 232 рубля 07 копеек, которых уже он не снимал и оплаты не производил. По 15 июня 2019 года с указанной карты деньги снимал он, а с 17 числа уже снимал не он. Данная сумма для него является значительным, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, иного дохода не имеет. У них имеются долговые обязательства на общую сумму 40 000 рублей./Том 1, л.д. 12-14/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15 июня 2019 году в дневное время он вышел на улицу со своим другом ФИО1, который проживает в г. Ишимбай. В тот день с ФИО1 они употребляли спиртное около Пиццерии, расположенный по 

<

адрес> к ним подошел молодой парень, который представился ФИО4. Ранее он его не знал. Потом они втроем, то есть он, ФИО1 и Артем направились к торговому центру «Палуба», расположенный по Проспекту Ленина, около здании «Гостиный двор». Где они допили водку, потом вызвали такси, кто именно вызвал такси, он уже не помнит. Они все поехали на одной машине. Марку машины такси и водителя он не помнит. Он сел вперед, а ФИО1 с Артемом сели назад. Сначала оставили его, а они поехали дальше. На следующий день ему позвонил ФИО1 с телефона жены и сообщил, что потерял свой телефон. Он помнит, когда они гуляли на улице, у него собой был телефон марки Айфон. Через несколько дней ему так же от ФИО1 стало известно, что тот потерял свою банковскую карту АО «Газпромбанк», откуда кто-то снял денежные средства на сумму более 40 000 рублей./Том 1, л.д. 188-190/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в аптеке «Фармленд» 

<

адрес>. 17.06.2019 г. она находилась на рабочем месте. Утром 17.06.2019 г. в аптеку зашел молодой человек примерно лет 27-30 лет, одет был в футболку, цвет которой не помнит, та же куртка темного цвета см сумкой через плече. Данных об этом молодом человеке не знает. Он расплатился банковской картой. Совершил две покупки, и обе не превышали сумму 1000 рублей, то есть пин-код от карты он не водил./Том 1, л.д. 186/.

Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года, согласно которому осмотрены магазины по следующим адресам: 

<

адрес>. /Том 1, л.д. 75-76/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года, согласно которому осмотрены магазины по следующим адресам: магазин «

<

адрес>. /Том 1, л.д. 96/.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 г., согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» от 27.06.2019 г. за расчетный период с 15.06.2019 г. по 22.06.2019 г. на имя ФИО1 на пяти листах./Том 1, л.д. 41-45/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО4/Том 1, л.д. 191-193/.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО4/Том 1, л.д. 194-197/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте./Том 1, л.д. 64-69/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания подсудимым ФИО4 и его защитником не представлено. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом того, что в соответствии ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, то отбытие наказание им подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и этапировать его для дальнейшего содержания в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по г.Салават РБ.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период с 30.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по счету банковской карты и скриншоты с телефона – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко