Дело № 2а-2705/25

УИД 76RS0014-01-2025-001538-68

Изготовлено 09.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

09 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Лашковой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе ФИО1 в 2022 году на праве собственности принадлежали: транспортное средство: автомобиль Мерседес Бенц, гос. рег. знак №; квартира по адресу: 

<

адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кад. номера №, №, №, №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 679 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 665 руб., пени за несвоевременную оплату налогов за период с 06.11.2023 года по 11.12.2023 года в сумме 8 511,79 руб., всего 31 855,79 руб.

Ответчиком ФИО1 в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает несогласие с иском, просит принять во внимание определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2022 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, Акопян освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. С даты вынесения определения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просит уменьшить неустойку с учетом финансового и семейного положения ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что 29.05.2017 года Арбитражным судом Ярославской области принято к производству заявление МИФНС России №5 по ЯО о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявив о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 353 414,20 руб., возникшей в период 2012-2015 годов. Решением Арбитражного суда ЯО от 30.10.2017 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Вся задолженность, образовавшаяся у ФИО1 после 29.05.2017 года является текущей и не подлежит списанию. На недоимку, на которую начислены спорные суммы пени приняты все меры принудительного взыскания. Срок для обращения к мировому судьей в соответствии пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ до 01.07.2024 года не пропущен, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Яросавля от 22.01.2024 года отменен 31.10.2024 года, срок взыскания не пропущен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2022 году на праве собственности принадлежали: транспортные средства: автомобиль Мерседес Бенц, гос. рег. знак №; квартира по адресу: 

<

адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кад. номера №, №, №, №; жилой дом по адресу

<

адрес>

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. ст. 263, 357, 363, 388, 397, 400, 409 НК РФ ФИО1 обязан платить транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Требования кредиторов по текущим платежам, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать требования статей 38 и 44 НК РФ.

С учетом изложенного, обязательство ФИО1 по уплате задолженности по налогам за 2022 год и пени на недоимку по налогам за период с 06.11.2023 года по 11.12.2023 год являются текущими платежами. 

Налоговым законодательством не установлена возможность применения норм ГК РФ к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан ГК РФ. 

Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ и взыскиваются с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога, в то время как согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, под которой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, снижение размера пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ противоречит действующему налоговому законодательству.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату налогов пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2019-2020 годы и налога на имущество физических лиц за налогов за период с 06.11.2023 года по 11.12.2023 года в сумме 8 511,79 руб., с учетом принятых мер по взысканию и погашения задолженности. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности и пени у суда не имеется. 

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требование № 1509 от 25.05.2023 года по сроку уплаты до 17.07.2023 года. 

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок №4 Кировского судебного района г.Ярославля в установленный срок. Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесены судебный приказ №2а-243/2024 от 22.01.2024 года, который отменен 31.10.2024 года в связи с поступившими возражениями. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 679,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 665,00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период с 06.11.2023 года по 11.12.2023 года в размере 8 511,79 руб., а всего 31 855,79 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова