Дело № 2-2383 (2019) 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А., 

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 18.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 397 814,2 рублей, процентная ставка составила 9,9 % годовых, ежемесячный платеж составил 12 818 рублей, под залог приобретаемого автомобиля марки LADA GRANTA 2016 г.в., №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, отрытый в банке. 18.10.2016 г. между ответчиком и ООО «Одас» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль LADA GRANTA. Согласно онлайн-оценки автомобиля, определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей LADA GRANTA 2016 г.в., №, стоимость транспортного средства составляет 256 860 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей составила более 200 дней. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 г. в размере 330 477,68 рублей, в том числе: 290 153,28 рублей, - просроченная задолженность по основному долгу; 19 402,5 рублей, - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 919,02 рублей, - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9002,88 рублей, - штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 504,78 рублей; обратить взыскание на предмет залога, - автомобиль марки LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: XТA219010H0435679, установив начальную продажную стоимость в размере 256 860 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление №, ходатайств и заявлений не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2016 г. между ООО «Одас» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, согласно которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки LADA GRANTA, VIN: XТA219010H0435679, 2016 года выпуска (л.д. 28-31).

На основании заявления ФИО2 от 29.09.2016 г. на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 27), между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 397 814,20 рублей на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN: XТA219010H0435679, 2016 года выпуска, под 9,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с условием внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 12 818 рублей. 

Денежные средства в размере 397 814,20 рублей банком перечислены на счет, открытый ответчику в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой, распоряжением владельца счета сумма 335 600 рублей переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «Одас» по договору купли-продажи автомобиля от 18.10.2016 г. (л.д. 19-26). 

В нарушение вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность 330 477,68 рублей, в том числе: 290 153,28 рублей, - просроченная задолженность по основному долгу; 19 402,5 рублей, - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 919,02 рублей, - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9002,88 рублей, - штрафные проценты

Оценивая представленный банком расчет задолженности суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 г. в размере 330 477,68 рублей, в том числе: 290 153,28 рублей, - просроченная задолженность по основному долгу; 19 402,5 рублей, - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 919,02 рублей, - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9002,88 рублей, - штрафные проценты. 

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего. 

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 18.10.2016 г. с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк» приобрел транспортное средство LADA GRANTA, VIN: XТA219010H0435679, 2016 года выпуска.

Как следует из информации реестра уведомлений о залоге движимого имущества, имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, 19.12.2017 г. в отношении автомобиля LADA GRANTA, VIN: XТA219010H0435679, зарегистрирован залог в пользу залогодержателя АО «ЮниКредит Банк», залогодателем является ФИО2, в качестве обеспечения исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по кредитному договору. 

Как следует из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 является собственником автомобиля LADA GRANTA, VIN: XТA219010H0435679, государственный номер 

<

***> (л.д. 47). 

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное им транспортное средство, - LADA GRANTA, VIN: XТA219010H0435679, 2016 года выпуска, определив способ реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 504,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 г. в размере 330 477,68 рублей, в том числе: 290 153 рубля 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 19 402 рубля 50 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 919 рублей 02 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9002 рубля 88 копеек - штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 504 рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, №, 2016 года выпуска, определив способ реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья