КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2020-000038-44 Дело № 2-486/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 14 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Ошурковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с требованиями к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019, в размере 435585,99 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13555,86 руб, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SKODA Fabia, красный, год выпуска 2013, идентификационный номер №.

В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 392327,64 руб. под 19,1 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: SKODA Fabia, красный, год выпуска 2013, идентификационный номер №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2019 г. на 11.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней, по процентам суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 677 руб. 82 коп. По состоянию на 11.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 435 585 руб. 99 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.10). 

В судебном заседании ответчик Р. не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда (л.д.89), кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 392 327,64 руб. сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 19,1 % годовых.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.40-42), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д.39), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.28-32) и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.16-27).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №) сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, подлежащего оплате, составляет 14 553 руб. 03 коп., размер последнего платежа – 14 552 руб. 66 коп. (л.д.32-33).

Таким образом, согласно условиям кредитного договора Р. обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка SKODA модель Fabia, № шасси (рамы) отсутствует, цвет красный, год выпуска 2013, идентификационный номер №, разрешенная максимальная масса: 1550, паспорт транспортного средства № (л.д.30). С условиями предоставления кредита заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

По сведениям, представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, собственником транспортного средства SKODA Fabia, красный, год выпуска 2013, идентификационный номер №, является Р. (л.д.96).

Свои обязательства по предоставлению ответчику Р. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 28.06.2019 по 15.11.2019 (л.д.48).

Вместе с тем, Р. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, последний взнос платежа был осуществлен 15.11.2019 г., вследствие чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 11.12.2019 задолженность ответчика перед Банком составила – 435 585,99 руб., в том числе просроченная ссуда – 392 325,64 руб., просроченные проценты 13 617,02 руб., проценты по просроченной ссуде 1579,7 руб., неустойка по ссудному договору 26 426,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 634,76 руб.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №. Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует, условиям кредитного договора у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019 в общем размере 435 585,99 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику Р., в размере задолженности по Кредитному договору. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Начальная продажная цена транспортных средств определяется судом в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), где указано, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Сторонами предусмотрено следующее условие реализации залога в случае если Залогодатель и Залогодержатель не придут к соглашению о стоимости заложенного имущества, чем та которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и вне судебном порядке) определятся в соответствии с его залоговой стоимостью. Которая снижается вне зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:- за первый месяц – на 7%; - за второй месяц – на 5%;за каждый последующий месяц на 2%. (п.9.14.6 Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, л.д.16-27). Таким образом стоимость предмета залога – автомобиля SKODA Fabia, красный, год выпуска 2013, идентификационный номер №, с применением к ней дисконта 18,51%, при его реализации будет составлять 252 622, 80 руб..

Банком представлен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по договору (л.д.72). Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений о иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 555,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2019 (л.д.12).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 555,86 руб. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019 в размере 435 585 (Четыреста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссуда – 392 327 руб., просроченные проценты 13 617,02 руб., проценты по просроченной ссуде 1579,7 руб., неустойка по ссудному договору 26 426,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 634,76 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13555 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Р. - легковой автомобиль SKODA Fabia, красный, год выпуска 2013, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 252 622,80 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова

Решение на 17 февраля 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-486/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова