№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием представителя истца – 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика – адвоката Богатырева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № проходившему военную службу по контракту 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба с ответчика ФИО3, в пользу ФКУ «УФО МО РФ», за несданное при увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации инвентарное имущество и имущество личного пользования на общую сумму 5 535 руб. 49 коп.

В обоснование исковых истец в заявлении указал, что ФИО3 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не вернул предметы инвентарного имущества, а именно – белье нательное флисовое (ВКПО) 1 комплект, носки полушерстяные летние (ВКПО) 2 пары, а также предметов личного пользования – куртка повседневная защитного цвета 1 штука, кашне защитного цвета 1 штука, костюм повседневный защитного цвета с коротким рукавом тип «А» 1 комплект, костюм повседневный защитного цвета с длинным рукавом тип «Б» 1 комплект, куртка демисезонная защитного цвета 1 штука, берет шерстяной 1 штука, срок носки которых не истек. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «УФО МО РФ» в порядке возмещения материального ущерба 5 535 руб. 49 коп.

Командир войсковой части №, начальник ФКУ «УФО МО РФ» надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие. 

Представитель командира войсковой части № ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 в порядке возмещения материального ущерба 5 486 руб. 56 коп., поскольку ранее представленный расчет суммы иска был арифметически не точен. 

Поскольку ответчика ФИО3, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Богатырев, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего указал, что истцом не рассмотрена возможность обращения с иском об истребовании не сданного имущества с ответчика. 

Заслушав представителя командира войсковой части №, представителя ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 21 декабря 2015 г. № 821 подтверждается, что с ответчиком ФИО3 заключен контракт на 3 (три) года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 13 января 2016 г. № 6 видно, что с указанной даты ФИО3, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

На основании требований-накладных от 5 октября 2016 г. № 00001358/552, 00001359/541, от 27 сентября 2017 г. № 00001783/1243, № Сп/00001783/1251, от 5 октября 2017 г. № 00001814/1270 ответчиком на вещевом складе было запрошено вещевое имущество.

Из представленной в суд карточки учета материальных ценностей личного пользования, накладной от 14 января 2016 г. № 13, раздаточной ведомости от 1 марта 2016 г. № 6 видно, что на основании Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения № 6 и 38 вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), ФИО3 было выдано инвентарное имущество и имущество личного пользования, полагающееся военнослужащему контрактной службы, о чем последним была поставлена подпись в соответствующей графе.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 октября 2017 г. № 415 (по строевой части), 

<

данные изъяты> ФИО3 с 7 октября 2017 г., досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из п. 10 Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст. 25 Правил подлежат возврату.

Кроме того, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 4 Правил под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из заключения по материалам административного расследования, проведенного начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО11, следует, что за ответчиком, вследствие его личной недисциплинированности, при увольнении с военной службы образовалась недостача инвентарного имущества и имущества личного пользования на общую сумму 5 535 руб. 49 коп.

Так же из представленных актов от 7 октября 2017 г., следует, что ФИО3 отказался дать объяснения в связи с не сдачей на вещевой склад имущества при увольнении с военной службы, а также отказался добровольно возместить причинённый государству ущерб.

Согласно справкам-расчетам от 10 октября 2017 г. № 27, 28, которые были представлены в обоснование уточнённых исковых требований, ФИО3 при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества (9 наименований, из которых 2 предметов ВКПО), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 5 486 руб. 56 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в данной справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в требование – накладной от 5 октября 2016 г. № 00001358/552, 00001359/541, от 27 сентября 2017 г. № 00001783/1243, № Сп/00001783/1251, от 5 октября 2017 г. № 00001814/1270 и карточке учета материальных ценностей личного пользования от 14 января 2016 г. № 13, раздаточной ведомости от 1 марта 2016 г. № 6, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Пунктом 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы, и до настоящего времени, не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество, общей стоимостью 5 486 руб. 56 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Довод представителя ответчика относительного того, что истцом не рассмотрена возможность обращения с иском об истребовании несданного имущества, суд признает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 отказался давать пояснения по факту не сдачи имущества, т.е. отсутствуют какие-либо данные о наличии данного имущества у ответчика. 

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере 400 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Также, согласно положениям указанной статьи закона, судебные расходы в размере 1 100 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Богатыреву за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части ФИО12 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № проходившему военную службу по контракту 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 5 486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области 400 (четыреста) руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Богатырева П.В. за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов